李××与许××为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李××，女，汉族。

委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师。

被告许××，男，汉族。

法定代理人许一×，男，汉族，系被告许××父亲。

委托代理人杨海义，系唐河县滨河街道办事处法律服务所法律工作者。

原告李××诉被告许××为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人张向涛和被告许××的法定代理人许一×及委托代理人杨海义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2011年12月30日按风俗举办结婚仪式，2012年1月5日办理结婚登记。原被告感情一般，双方均系再婚，被告婚前隐瞒癫痫病史，婚后第二天被告病发，经多次治疗无效，无法治愈。无法共同生活，双方分居一年有余。2013年2月25日双方协商到唐河县民政局办理离婚手续时被被告殴打致轻微伤。原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求与被告离婚，依法分割共同财产。

原告为主张理由成立，向法院提交了以下证据：

1、原告的身份证及查阅婚姻档案证明一份。以证明原告的身份和原、被告系夫妻关系。

2、唐河县滨河派出所询问笔录及法医鉴定一份。以证明被告殴打原告，造成原告轻微伤。

被告辩称，同意离婚，虽被告与原告登记结婚但未共同生活，原告应退还彩礼2万元，原告给付被告今后的医疗费及生活帮助费1万元，婚前财产液晶电视与原、被告无关，系许二×所有。原告所称被告殴打原告是虚假的。

被告为其主张向法院提供以下证据：

1、残疾人证。以证明被告因患精神病构成残疾三级，属无民事行为能力人。

2、购液晶电视的发票。以证明争议的液晶电视机系许二×所有。

3、户口簿复印件。以证明许一×与被告系父子关系。

4、证人李一×、许二×出庭作证。李一×证实被告给原告彩礼2万元和被告结婚前就患有精神病的事实；许二×证实原被告结婚时所购液晶电视机是许二×买给其家里用的和被告婚前就患有精神病的事实。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；被告对原告提供的证据2有异议，认为鉴定书、询问笔录全是复印件，且是原告本人的口述，不足以证实被告殴打了原告。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告患有癫痫病而不是精神病，残疾证系被告婚前所领发的，显然隐瞒精神病史；原告对被告提供的证据2本身没有异议，但结婚时所购买的电视机是原告和许二×一块购买的，发票写的是许二×的名字。原告对被告提供的证据3没有异议。原告对被告提供的证据4中李一×的证言没有异议；对证人许二×的证言，有异议，称当时购买电视机时原告出资5000元，许二×出资600元。

经合议庭评议认为，原告提供的证据1和被告提供的证据3对方均无异议，应为有效证据。原告提供的证据2，被告虽有异议，但该证据来源合法，应为有效证据。被告提供的证据1，原告虽有异议，但该证据与法庭调查时证人的证言相印证，应为有效证据。被告提供的证据2，原告虽有异议，但没有相反的证据支持，异议不能成立，该证据应为有效证据。被告提供的证据4中证人李一×证言，原被告均无异议应为有效证据；证人许二×出庭证言与被告提供的证据2相印证，应为有效证据。

依据上述有效证据的分析及原、被告的陈述，合议庭确认以下案件事实：

原、被告于2011年12月30日按风俗举办结婚仪式，2012年1月5日办理结婚登记。原被告感情一般，双方均系再婚，被告婚前患有精神病，残疾等级为三级。2003年2月25日原、被告协商到唐河县民政局办理离婚手续时发生殴打致原告轻微伤。原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求与被告离婚，被告方同意，双方就财产分割和彩礼返还未达成一致。

结婚时，被告给原告彩礼20000元。原告的陪嫁物品有海尔洗衣机一台、被子六床、床上六件套，这些物品在被告家中；被告购置有床一张、梳妆台一个、组合柜一套、海信43吋彩电一台，这些物品也在被告家中。

原、被告婚后无共同的债权债务。

本院认为，原、被告均系再婚，因被告婚前患有精神病，原告提出离婚，被告同意，本院应予准许。被告要求原告返还彩礼2万元，没有法律依据，不予支持。被告要求原告支付被告今后的医疗费及生活帮助费，因被告精神病系被告婚前所患，故被告要求原告给付医疗费和生活帮助费，没有法律依据，本院不予支持。关于婚前财产问题，原告明确表示放弃分割财产，符合法律规定，本院应予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准予李××与被告许××离婚；

二、婚前财产海尔洗衣机一台、被子六床、床上六件套，被告购置有床一张、梳妆台一个、组合柜一套、海信43吋彩电一台全部归被告许××所有；

案件受理费300元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  王书林

                                             审  判  员  王  芳

                                             代理审判员  杨兴果

                                             二〇一三年六月二十日

                                             书  记  员  赵  钧