赵国瑞与赵丰喜民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：赵国瑞。

委托代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：赵丰喜。

委托代理人：赵国章，系赵丰喜之子。

委托代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所工作人员。

上诉人赵国瑞与被上诉人赵丰喜民间借贷纠纷一案，赵丰喜于2010年9月1日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令赵国瑞偿还本金5000元及利息。原审法院于2012年3月10日作出（2010）邓法民初字第1307号民事判决。赵国瑞不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。赵国瑞及其委托代理人孙小帅，赵丰喜的委托代理人赵国章及张永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：1999年农历5月21日赵国瑞经赵丰喜之子赵国章从赵丰喜处借贷5000元，双方约定利率为2分5厘。2000年农历1O日赵国瑞支付赵丰喜利息1000元，2002年农历8月19日赵国瑞支付赵丰喜利息25OO元，此后至2006年12月2日止，赵丰喜自认赵国瑞陆续付清本金4000元。

原审法院认为：赵国瑞借赵丰喜5000元本金，约定利率为2分5厘，双方对此均无异议。依赵丰喜自认，赵国瑞仍欠赵丰喜1000元本金，依法及双方约定的利率，赵国瑞应当返还1000元本金及支付相关利息，其中利息的支付应自2006年12月2日起计算。对于赵丰喜要求赵国瑞支付多余的本金及利息，原审法院不予支持。赵国瑞辩称：其已付清5000元本金，因无证据证实，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：赵国瑞自本判决书生效之日起十日内一次性支付赵丰喜1OOO元本金及利息(自2006年12月2日起至本金付清之日止，利率按双方约定的2分5厘计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵国瑞负担。

赵国瑞上诉称：原审法院认定事实不清。赵国瑞已付清5000元借款本金及利息，该事实有谈话录音为证，但原审法院错误地认定赵国瑞下欠1000元本金及利息，请二审法院查明事实后，依法改判驳回赵丰喜的诉讼请求。

赵丰喜答辩称：原审判决下欠本金1000元正确，但利息起止日不对，应自2002年8月19日起算计息。

二审中赵国瑞提交通话录音一份，拟证明本案的5000元本金及利息已还清。

赵丰喜认为录音无背景，且谈话人赵国章非本案当事人，赵丰喜至今还持有借条原件，故该录音无效。

本院认为该录音证据不属于二审新证据且来源不合法，又无其它证据相印证录音内容，本院对该证据不予采信。

本院对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1999年赵国瑞借赵丰喜5000元，约定利率为2分5厘。现该借据原件还在赵丰喜处，故赵丰喜持条起诉并无不当。该条上批注有2000年付利1000元，2002年付息2500元，但赵丰喜现认可赵国瑞已还清本金4000元，故对下余的1000元本金及利息赵国瑞应予以归还。赵国瑞上诉称已付清5000元借款本金及利息，但无证据支持，本院不予采信。赵丰喜认为原审利息起算日不对，但其并未上诉，本院对此不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人赵国瑞负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    龚 跃 伟

                                             审  判  员    白 丞 博

                                             审  判  员    郭 金 雨

                                             二〇一三年五月十六日

                                             书  记  员    张 俊 博