原告赵长礼诉被告金有富买卖合同纠纷一案

原告赵长礼，男，1947年8月5日出生，汉族。

委托代理人张志娟，女，1979年8月1日出生，汉族。

被告金有富，男，1951年5月5日出生，汉族。

原告赵长礼诉被告金有富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长礼的代理人张志娟、被告金有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年4月17日，原告给被告送砖7800块，共计砖款2028元，有被告出具的收到条为证。经原告多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，要求1、被告支付砖款2028元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：我不知道咋回事，我没有用砖，但是我是在给张国政打工，当时老板没在，砖厂送去砖了，我打了个证明条。欠砖款我也不知道老板给钱没。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付原告砖款2028元。

原告向本院提供了以下证据材料：1、金有富证明两份；2、获嘉县徐营长兴建材厂证明一份。

被告的质证意见：被告对原告提供的证据1真实性无异议；证据2，不知道当时的价格是多少。

被告张则禄未向本院提供证据。

本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。

经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：

2010年4月17日，原告赵长礼给被告金有富送砖3600块，被告金有富给原告出具证明条一份，载明“证明  今收到兰砖（3600块）  金有富   10.4.17”。“证明   今收到兰砖肆仟贰佰块（4200块）   金有富”。

另查，2010年4月份兰砖价格为每块0.26元，7800块砖共计2028元。

本院认为，原告与被告金有富形成买卖合同关系，被告金有富欠原告砖款，有证明条为证，被告金有富应按时归还原告，被告金有富未按时支付砖款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告金有富辩称，被告没有用砖，送砖时，被告给张国政打工，张国政不在，被告打了证明条。本院认为，原告提供的证据1，虽是证明条，但被告认可收到了砖，且被告未提供证据证明其只是给张国政打工，替张国政打收到条，故对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告金有富应于本判决生效后三日内支付原告赵长礼砖款2028元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费50元， 由被告金有富承担 。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审　判　长　秦金传　　

                                             审　判　员　徐继红　　

                                             人民陪审员　孙元君　　

                                             二〇一三年六月三日　

                                             书　记　员　王艳红