原告王延宝诉被告崔利兰居间合同纠纷一案

原告王延宝，男，1957年2月5日出生，汉族。

委托代理人卢开红，女，1972年4月10日出生，汉族。

被告崔利兰，女，1966年8月28日出生，汉族。

原告王延宝诉被告崔利兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王延宝的委托代理人卢开红、被告崔利兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告从事劳务输出服务工作，2010年，原、被告认识后，被告以美国墨西哥湾招工为由，约定每人交付5000元，为4名工人办理劳务输出，收取原告20000元，原告按照约定支付该费用后，被告并未为该4名工人办理劳务输出，后原告要求被告返还该款，被告一直推脱不付，故原告诉至法院，要求被告返还原告20000元。

被告辩称：我与原告是合作关系，当时原告方有4个人需办理出国务工，我这边也有几个人，双方口头约定，由我促成办理人员出国，费用由原告承担。原告打给我2万元，我找到郑州的鸿福公司，将2万元交给该公司，该公司出具了证明，该公司将钱打给了别人，业务一直没有办成，该公司最后将钱退还给我了。欠据是原告逼着我打的。

原告向本院提供了以下证据材料：

1、原告于2010年11月14日和2010年11月16日两次共计转入被告账户20000元的银行凭证；

2、河南省鸿福境外就业服务有限公司出具的证明，证明将被告崔利兰报赴美国务工五名人员所交费用，每人五千元总计两万五千元退给了被告；

3、被告欠原告劳务费两万元的借据一张。

被告的质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3，是原告逼着我写的。

被告未向本院提供证据材料。

原告提供的证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联，本院予以认定。

经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：

2010年，原、被告认识后，被告以美国墨西哥湾招工为由，约定每人交付5000元，为4名工人办理劳务输出。原告于2010年11月14日、2010年11月16日两次共计转入被告账户20000元，原告付款后，被告并未办理4名工人的劳务输出。河南省鸿福境外就业服务有限公司于2011年6月23日、2013年5月2日出具证明，载明“我公司已于2011年5月10日将崔利兰报赴美国务工人员所交费用全部退清……共计贰万伍仟元整……”，但被告并未将退回的2万元返还原告。2012年12月24日，被告出具欠条，载明“欠到王延宝劳务费贰万元  崔利兰  2012.12.24”。被告至今未将该贰万元返还原告。

本院认为，原、被告之间形成居间合同法律关系，被告未促成原告方4名工人出国务工，被告应履行返还收取原告款项的义务。被告辩称，其与原告是合作关系，双方口头约定，由被告促成办理人员出国，费用由原告承担，且欠据是原告逼着其打的；本院认为，被告未提供相关证据证明其陈述的内容，且被告也认可欠据是其书写，并未有证据证明欠据是在被告受逼迫的情形下书写的，故对被告抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：

被告崔利兰应于本判决生效后五日内退还原告王延宝出国务工款项20000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告崔利兰承担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审　判　长　徐继红　　

                                             审　判　员　苗中贵　　

                                             人民陪审员　孙元君　　

                                             二〇一三年七月一日　　

                                             书　记　员　王艳红