靳光宙与程建军、马田民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告靳光宙，男，1964年6月26日生。

委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。

被告程建军，男，1966年4月14日生。

被告马田，成年人。

原告靳光宙与被告程建军、马田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳光宙的委托代理人刘迎辉及被告程建军到庭参加了诉讼，被告马田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告靳光宙诉称，被告程建军、马田于2012年9月16日从靳光宙处借人民币87000元，约定月利息百分之五，定于2012年10月30日偿还，并给靳光宙写有借据一份，到期后经靳光宙多次讨要无果，其行为严重损害了靳光宙的合法权益。现诉请郏县人民法院依法判决被告程建军偿还靳光宙87000元及应付利息，月息按双方约定月息百分之五计算至还款之日止。判决被告马田承担连带民事责任。

被告程建军辩称，靳光宙所诉属实，我愿意偿还，但现在经济困难，等我的帐要回来，给他钱。

被告马田缺席无答辩。

经审理查明，程建军在2012年9月16日前借靳光宙有钱，2012年9月16日经算帐，仍欠靳光宙87000元，并经马田手书写借条一份，借条内容为：“今借到靳光周现金（¥87000－）大写捌万柒仟元整,《月息1.5％》还款日期定于2012年10月30号 借款人：程建军 2012年9月16号 担保人 马田”。借条上程建军名字为自己书写。借款到期后，原告讨要无果，故诉至本院请求被告偿还借款87000元及应付利息，月息按百分之五计算，至还款之日止。

庭审中，原告代理人称，当时约定利息是月息1分五，借条是写成0.15％，马田后来又改成1.5％，程建军对此无异议。

上述事实，有原告方提供的借条及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证。

本院认为，原告靳光宙与被告程建军的借款关系符合法律规定，合法有效。现原告靳光宙请求被告程建军偿还借款本金87000元及按1.5％利率支付利息至该款还完之日止有证据证实，本院予以支持。关于原告靳光宙请求被告马田承担连带责任的请求，马田做为提保人，根据有关法律规定，有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担现任债务人无能力清偿、无法清偿、或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。故对原告靳光宙请求被告马田承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告程建军于判决生效后十日内偿还原告靳光宙借款人民币87000元，并从2012年9月16日起按月利率1.5％支付利息，至该款还完之日止。被告马田承担连带清偿责任。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理1975元，由被告程建军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                                审  判  长 马 新 峰

                                                审  判  员 刘 银 萍

                                                代理审判员 王 先 芬

                                              二0一三年五月二十七日

                                                书  记  员 范 永 存