贾国营与刘章现借款纠纷一案一审民事判决书

原告贾国营，男，53岁。

委托代理人周绍军，郏县法律援助中心工作人员。

被告刘章现，男，48岁。

委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作人员。

原告贾国营与被告刘章现借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾国营及其委托代理人周绍军，被告刘章现及其委托代理人张中央到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告贾国营诉称，被告以做生意资金紧张为由，在2009年5月21日向原告借款50000元，被告收到原告50000元借款后给原告出具借条一份（详见借条）同年6月29日被告又向原告借款20000元。该20000元借款已归还原告12000元，欠8000元。上述借款近几年原告曾多次催要，但被告拖延至今未于偿还，无奈原告不得不诉诸于法。请求判令刘章现立即归还原告借款58000元。

被告刘章现辩称，1、原告诉称，我因做生意资金紧张为由在2009年5月12日向他借款50000元，我给他出具了借条1份（详见借条）不是事实，完全是子虚乌有。捏造事实，属恶意诉讼。其事实是我和贾国营只是通过张进军认识，从来没有经济来往，也不是生意上的伙伴，我也不可能向他借钱。而借条也不是我给他打的，也不知道他在哪弄到了我给余俊浩打的借条。这张借条的来历是2009年5月份，我在平顶山承揽的工程。在建设中因缺少资金，我给我外甥余俊浩打电话说你那有钱没有，我急需资金，他问要多少。我说十万，他说我就五万元。我说五万就五万，他开车给我送到了平顶山工地上。把钱给我，我说年底还清，他说中。我不会写字，我把他叫到李广平的屋内，叫他妻子陈营军给余俊浩写个条子，我签的字。年底大约二十几我把钱还给他了。由于是亲戚借条忘问他要了；2、原告贾国营说：“同年6月29日，我又向他借款20000元已归还他12000元，还欠8000元”更是不对。其事实是2009年几月份我记不清了，我向张进军借20000元钱里，张进军说你来吧，我在旅社等着你，我去时贾国营也在场。张进军把我叫到了门外给我20000元钱，他根本就没有说这钱是借贾国营的。后来张进军不见了，贾国营和他老婆找到我很诉苦里，说张进军骗他几十万元，并说那天张进军给我的20000元也是他给张进军的。现家里经济特别困难，急需钱看病，叫我先给他点已解燃眉之急。当时我很同情他俩口，说我先给你点，等张进军回来我再给他算帐，结果分3次给他12000元，怎么现在又说我借他20000元呢。我根本就不欠他钱，替张进军还给他12000元是处于对原告的同情，是人道主义。他现在不仅不承情，还起诉我要剩余的8000元，所以我现在不同意再替张进军还

他钱了。原告所得12000元属于不当得利，应予返还。对此我提出反诉，请求法院依法判决原告返还我不当得利款12000元。请求依法驳回原告的起诉。

经审理查明：2009年5月21日，经陈营军手书写借条一份，借条内容为:“今借到现金伍万元整（50000） 借款人  刘章现  2009年5月21日”。借条中除刘章现名字是自己书写外，其余为陈营军书写。原告贾国营称书写该借条时有在场人李广平、陈营军、刘章现和其妻子。

2012年10月19日，原告诉至本院，请求刘章现除偿还该50000元外，还有另外借款8000元。诉讼中，贾国营出具有刘章现出具的证据有借条及录音光盘。录音光盘为内容贾国营之子向刘章现讨要借款的过程，但刘章现称这20000元是借张进军的，只是可怜同情贾国营才同意还了12000元，现在对下余8000元表示不再偿还。

庭审中刘章现称自己没有借贾国营钱，对50000元借条的辩称理由为系借自己外甥余俊浩的钱，且该款已经偿还完毕，余俊浩到庭对以上事实作证。刘章现的证人李广平、陈营军也到庭证实，该借条系刘章现借余俊浩的钱后给余俊浩出具的。而贾国营对以上三证人的证明均予否认。

上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查。

本院认为，在借款纠纷中，借条仅仅是借贷合同成立的证明，只是表明双方当事人有借贷的意思表示。要证明合同生效，同时须得有实际提供借款行为发生的证据。本案中，原告贾国营持有被告刘章现签名的借条，而当时书写借条及在场人证实该借条不是刘章现出具给贾国营的，且刘章现也不认可自己是借贾国营50000元。现原告贾国营以不记名借条主张其权利，结合本案只有借条的形成过程，原告贾国营没有证据证明借条所载内容的发生是在贾国营、刘章现之间，它不具有法律规定的作为证据的借条所必须具备的实质要件。所以该借条对证明贾国营、刘章现之间借款事实存在不具有直接证明力。故原告贾国营要求被告刘章现还款50000元的证据不足，本院不予支持。关于贾国营请求刘章现偿还8000元的请求，因贾国营提供的的录音证据中刘章现即表示其只是替张进军偿还的12000元，现对剩余的8000元不愿再替张进军偿还，故贾国营请求刘章现偿还该8000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告贾国营的诉讼请求。

案件受理费1200元，由原告贾国营负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                              审  判  长   张 广 成

                                              审  判  员   贾 朋 泽

                                              代理审判员   王 先 芬

                                                 二〇一三年七月四日

                                              书  记  员   王 雪 云