梅龙萍诉王德举离婚纠纷一案一审民事判决书

原告梅龙萍，女，1975年11月20日出生。

委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。

委托代理人王伟，实习律师。

被告王德举，男，1974年8月20日出生。

委托代理人王德科，男，1972年4月27日出生。

原告梅龙萍诉被告王德举离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅龙萍及其委托代理人丁中亚、王伟、被告委托代理人王德科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告梅龙萍诉称，原、被告因感情不和，从2004年分居至今，2008年曾向固始县人民法院提起民事诉讼，后判决不准原、被告离婚，现双方已九年没有往来，婚姻关系名存实亡，更无和好的可能，要求离婚，抚养小孩，抚养费依法负担，家庭财产依法处理。

被告王德举辩称，离婚就离婚，主要孩子大了要结婚，需要钱，双方从2004年分居以后，孩子都是由王德举抚养，为给孩子成家，原告要拿出10万元钱给孩子。

经审理查明，原、被告经人介绍于1991年订婚，于1997年2月18日登记结婚，同年11月12日（农历）生育一男孩，取名王××。2000年在家乡建造砖混房两间，2004年双方因琐事发生吵打后，被告便离家外出与原告分居生活并中断联系，2008年原告向本院提起离婚诉讼，后因原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，加之被告未到庭应证，被判驳回其诉讼请求，之后，双方仍未和好，共同生活，为此，原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。被告同意离婚，但要求原告为给孩子结婚成家拿出10万元钱，原告不同意，为此，双方未能达成协议。

上述事实，有当事人的陈述、（2008）固民初字第1498号判决书，庭审笔录等在卷证实。

本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但由于双方在共同生活期间未能很好的进行思想沟通，为琐事便发生吵打，致夫妻关系冷漠，特别是2004年后，被告为琐事发生吵打后与原告分居生活，不尽任何义务，并中断与家联系，致夫妻感情完全破裂，原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回请求后，双方仍无和好，夫妻无和好共同生活的可能，为此原告再次起诉要求离婚，本院应予以支持。对于被告提出的孩子大了要结婚得给10万元的请求，因该请求不符合法律有关规定，本院不予支持。但由于夫妻长期分居生活，原告对其子有抚养义务，现孩子还未满18周岁，原告应支付一定的抚养费用，至王××十八周岁时止。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、准予原告梅龙萍与被告王德举离婚。

二、婚生子王××随父王德举生活，母梅龙萍付给抚养费20000元，于判决生效后10日内一次付清。

三、夫妻共同财产：位于泉河铺乡黄堰村王竹园村民组自建的砖混房二间，归被告王德举所有。

案件受理费300元，由原告梅龙萍负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长    刘其君

                                             审判员    蒋耀东

                                             审判员    王  成

                                             二○一三年八月十四日

                                             书记员    陈青云