蒲XX诉薛XX离婚纠纷一案一审民事判决书

原告蒲一X，男，汉族，1987年5月5日出生。

委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。

被告薛XX，女，汉族，1982年11月6日出生。

原告蒲一X与被告薛XX离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年7月30日作出受理的决定，于同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告蒲一X，于2013年7月31日将应诉通知书、举证通知书送达被告薛XX。本院受理后，依法适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒲一X及其委托代理人侯济军、被告薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告蒲一X诉称，原、被告于2009年9月通过上网认识，于2010年5月4日在修武县民政局登记结婚。2010年8月23日婚生一女，取名蒲二X。由于双方婚前缺乏了解，匆忙结婚，夫妻感情基础较差。婚后原告发现与被告性格不合，时常发生争吵，造成原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，从2011年年底开始楼上楼下分开居住至今。被告很少照看孩子，孩子一直由原告父母照看。双方没有夫妻共同财产。原告认为与被告因感情不和，分居将近两年，夫妻感情已经完全破裂，双方无法再共同生活。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒲二X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元； 3、本案诉讼费由被告承担。

被告薛XX辩称，女儿蒲二X还小，需要父母双方共同抚养。被告可能与原告父母有些矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，婚生女蒲二X由谁抚养，抚养费如何支付。

原告蒲一X为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间；3、户口本，证明原、被告双方于2010年8月23日婚生一女蒲二X；4、申请证人蒲立杰、孙玉琴、蒲世蕾出庭作证，证明原、被告婚后时常发生争吵，并已经开始分居。同时证明 2013年6月份，原、被告再次发生争吵时，被告将家人叫到原告家中的事实。

被告薛XX对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；证据4的证人证言均不属实。原告2012年在财政局当保安时，被告还经常带孩子去找原告玩，原、被告有过争吵，但都是家庭琐事。二人楼上楼下居住，还都是在一个家庭生活，不足以影响夫妻感情。

被告薛XX未向本院提交证据。

原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，能够证明原、被告系夫妻关系及婚生女蒲二X的基本情况，本院予以采信；证据4的证人证言，证人均系原告亲属，与原告有利害关系，故该证据本院不予采信。

本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告蒲一X与被告薛XX于2009年9月通过互联网相识，于2010年5月4日登记结婚，婚后于2010年8月23日生育一女蒲二X，现随原、被告共同生活。现原告认为与被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，且二人性格不合，婚后经常发生争吵，已经分居近两年，致使原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故向本院提起诉讼。

本院认为，原告蒲一X与被告薛XX通过互联网相识，系自由恋爱，应具有一定的感情基础。双方于2010年5月4日登记结婚，婚后感情尚可，并于2010年8月23日婚生一女蒲二X。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但在今后的生活中，只要双方能够相互体谅，多加沟通，还是有和好的可能。原告以双方夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但对此原告未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求婚生女蒲二X由其抚养，由被告支付抚养费的请求，本案中亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

不准原告蒲一X与被告薛XX离婚。

本案诉讼费150元，由原告蒲一X承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  员      周荣应

                                             二○一三年九月二十五日

                                             书  记  员　    张亚楠