竹庆湘诉竹道合买卖水泥货款纠纷一案一审民事判决书

原告竹庆湘，男，1952年7月14日出生。

委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。

被告竹道合，男，1968年12月7日出生。

原告竹庆湘诉被告竹道合买卖水泥货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告竹庆湘及其委托代理人谢泽松到庭参加诉讼，被告竹道合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告竹庆湘诉称，原告经销水泥，2011年1月7日，被告购买原告水泥，经结帐欠原告水泥款13156元，共506包，每包价格26元。被告出具欠条一张，结帐时，被告承诺即时还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由为借口拒绝还款。被告的行为，侵害了原告的合法权益，要求被告支付欠款13156元。

被告未进行应诉答辩。

经审理查明，原告经销水泥，被告为建房从原告处购买水泥，2011年元月7日，双方结算，被告欠原告水泥506包，每包价格为26元，计款13156元，被告并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到 竹道合欠竹庆湘大江水泥伍佰零陆包，价每包26元、据条人竹道合 代笔为原告未署名。2011年元月7号”由被告加盖指印。之后，原告多次找被告催要欠款，被告又水泥质量有问题，拒绝偿还水泥款，但未提供任何证据证实。

上述事实有原告的陈述、庭审笔录、欠条等在卷证实。

本院认为，债务应当清偿，被告为建房购买原告经销的大江牌水泥欠款事实清楚，有被告竹道合给原告竹庆湘出具的欠条证实，现原告要求被告支付购买水泥款，被告应按所购水泥数量价款将欠款支付给原告，被告不付无理，为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出水泥有质量问题，但未向法庭提供任何证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告竹道合于判决生效后30日内付给欠原告竹庆湘水泥款13156元。款经法院转付。

案件受理费125元，由被告竹道合负担。

如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费125元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长     刘其君

                                             审判员     蒋耀东

                                             审判员     王  成

                                             二○一三年五月三十一日

                                             书记员     陈青云