汪有侠诉黄庭祥离婚纠纷一案一审民事判决书

原告汪有侠，女，1962年8月17日出生。

委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。

被告黄庭祥，男，1959年10月8日出生。

委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。

原告汪有侠为与被告黄庭祥离婚纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告汪有侠及其委托代理人曹吉文、被告黄庭祥及其委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼。在案件审理期间，原告为调查收集证据，申请延期审理。本案现已审理完结。

原告汪有侠诉称，原告与被告黄庭祥经人介绍于1979年4月相识并订婚，1982年8月16日举行了结婚仪式，即开始同居生活，未办理登记手续。1984年6月14日生女孩黄巨静，1986年2月14日生女孩黄云云，1989年7月9日生男孩黄硕。原、被告婚后前期感情尚可，因第三者王丽的插足后，被告自2008年以来对原告态度发生了变化，很少回来与原告同居生活。自2011年上半年以后，被告彻底与原告分居，一次也不回来，更谈不上给原告生活费用，双方的夫妻关系名存实亡，已无和好可能。综上所述，原告与被告同居生活时均已符合法定结婚条件，双方已形成事实婚姻，婚姻关系应受到法律保护。现因第三者插足导致夫妻感情完全破裂，故依法诉请与被告离婚，由被告赔偿原告精神损失10万元，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案全部诉讼费用。

原告为支持其主张，提供以下证据材料：①国土局出具的证明，证明被告黄庭祥个人名下有一宗土地，面积8144.50平方米，折合12.2亩。②固始县万达房地产开发有限公司的企业注册及资本组成情况，证明原、被告有共同股权33.7500%，资金额270.00万元。

被告质证称，证据①事实是有的，但土地已转让不存在了，只是还没办过户手续；证据②事实存在，但资金已没有了，公司成立后也未运营，企业现在是空壳公司，成立这个公司就是为开发土地，现在土地没有了，公司也运营不了。

被告黄庭祥辩称，被告与原告婚前和婚后初期感情一直较好。后来随着被告建筑工程事业的发展，社交面不断扩大，回家时间不固定，有时夜晚回家较晚，对于这些正常社交现象，原告不予理解，开始逐渐不满这种社交活动和生活，有时还故意制造夫妻之间的矛盾。对此，被告从家庭和睦的大局出发，予以容忍和劝说，但原告不予理睬。并将被告拒之门外，让被告感到十分悲哀。因此造成夫妻感情破裂的主要责任完全在原告。

原告在诉状中说被告不给生活费等完全不符合事实，是原告为达到离婚目的而故意编造的理由。被告在城关民主路建造有六间六层门面房屋，出售房屋的款项原告自己收有三十余万元；六间门面房屋出租租金收入每年二万余元也全部归原告个人所有；原告本人还有近千元的退休工资；而且被告有时给子女的生活费用子女们还转手给原告，所有这些收入原告除了个人生活花费外，没有其他的开支项目。这些收入难道还不够一个人生活吗？子女生活、上学及社会应酬全由被告负责，原告未出过分文，所以原告说不给其生活费不符合事实。被告近年来从事建筑事业赚得的收入全部被投入到家庭建房中，形成了固定资产，而且该资产还占用了被告大笔流动资金，给被告进行新的建筑工程造成较大的困难。被告在新县建筑工程从二○○五年开始建筑到现在，一直无法结算，资金无着落。因资金占用导致亏损并负债累累。被告在城南新区与他人合作建设茶林场新村部获得12.1亩的土地。该12.1亩的土地虽然全为被告的名义办理了土地使用证，因资金投入，只好和他人合作，自己实际只拥有6.1亩，该6.1亩土地中，又因被告欠红砖材料款和办土地使用证缺乏资金，又被告迫转让了3.1亩，实际被告自己仅有3.1亩的土地而不是12.1亩。该仅有的3.1亩土地因被告资金困难，外欠大笔资金需要偿还，又转让给他人，现在被告一点土地也没有了。被告被原告逼迫离家，开始住宾馆后来才开始租房居住，原告不仅不予理解和反思，反而捏造第三者的假象，以便以被告有过错达到向被告索取精神损失赔偿费的目的。综上所述，被告同意离婚，但夫妻感情破裂的责任不在被告，被告不承担任何过错赔偿责任。

被告为证明其主张，提供以下证据材料：①2008年4月的《关于怡和新城GY2007—22-E号宗地项目开发建设管理协议书》及示意图、2009年8月25日的《土地置换协议》及示意图、2009年6月19日《合作协议书》及工程结算清单和收据等三份协议书，证明土地原始取得是为被告与李传保合伙，而非被告个人所有。②2010年6月19日的《土地转让合同》及收据，证明有3亩土地以54万元转让给金剑华，作为折抵欠红砖款12万元，金剑华另补给被告42万元。③2012年9月19日《土地使用权转让协议》及欠条一份，证明被告将3.1亩土地以217万元转让给万林，土地价款尚未付清。④借李青海、汪光银、王庆德、杨培新、黄庭华、李建国、汪力、陈明学、张武成等借据复印件九份，证明被告外欠债务1626150.00，另外被告称新县尚欠款66785.00元，合计欠债1692935元。

原告质证称，证据①不能证明这12.2亩土地为被告与李传保共有。因为土地使用权证书来源于国有土地转让合同。合伙协议不予认可。开发管理协议有改动的嫌疑，“李传宝”应是后来加上的，字把章给压住了，并且原始合同是2008年的，但合作协议是2009年的，基于此，不能排除被告与李传宝串通转移财产。而且收据应在李传宝手中，而不应在被告手中，所以对以上证据不予认可。证据②此合同属无效合同，因为其违反了土地管理法的禁止性规定，因为2010年6月被告尚未取得地权，原告对此不予认可。且协议虽然是2010年的。但是否于2010年转让无法核实，是否涉及低价转让夫妻共同财产。证据③协议仍为无效协议，被告未取得转让权。万林与被告同属万达公司股东，两人关系较好，不排除被告与万林串通，以转移财产。证据④所有字迹都是被告自己书写，只能算是被告自己陈述，原告不予认可。除清单之外都是复印件，不能与原件核对。此组证据不应被采信。

本案争议的焦点是双方对夫妻共有的一宗土地，面积8144.50平方米，折合12.2亩及固始县万达房地产开发有限公司股权33.7500%，资金额270.00万元，双方对上述财产现状有不同的意见，原告认为上述财产还以原有状况存在，而被告认为上述财产过去存在，现在不再属于原、被告双方所有了。本院依法对原告所举示的证据①予以确认。对原告所举示证据②及被告所举示证据①②③④双方尚有争议。

经审理查明，原、被告双方于1979年4月相识并订婚，1982年8月16日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。双方婚后于1984年6月14日生一女孩名黄巨静，于1986年2月14日生一女孩名黄云云，于1989年7月9日生一男孩名黄硕。三个子女现均已成年。原、被告婚后前期感情尚可，后来因为被告从事建筑行业，平时在外应酬增多，回家时间不固定，有时夜晚回家较晚，双方为此发生矛盾和争吵，原告认为被告有外遇，并从2008年对其态度发生了变化，很少回来与其同居生活。夫妻双方由此矛盾逐渐加剧，自2011年上半年以后，被告在外居住，双方至此分居。原告为此诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。

双方夫妻共有财产：2008年6月1日，被告通过挂牌竞买的方式，依法取得了怡和新城GY2007-22-E号宗地一处。宗地位于固始县秀水办事处茶林场社区，新312国道以北，GY2007-22-C号宗地以东，沿312国道东西长89.5米，南北宽91米，面积8144.5平方米，折合12.2亩。2012年11月5日被告依法取得了该宗地的国有土地使用权。2012年4月被告黄庭祥与万林、祝彬共同成立固始县万达房地产开发有限公司，黄庭祥为公司法定代表人，公司注册资本800万元，其中被告占投资比例为33.7500%，投资金额270.00万元，但难以确认资金是否仍在。双方共有房屋有：位于固始县城民主路的六间六层结构中的一楼门面房五间，二楼六间，三楼一套，后面还有小别墅型住房一套。另，被告称尚有外欠债务共计1692935元，原告不认可，被告也未能提供足够的证据予以证实。

本院认为，原、被告双方属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记而以夫妻名义同居的情况，原告起诉到人民法院要求离婚，其男女双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。故双方现有的财产为夫妻共同财产，应依法按夫妻共同财产予以分割。夫妻共有财产有怡和新城GY2007-22-E号宗地一处，面积8144.5平方米（即12.2亩）；固始县万达房地产开发有限公司资产，占投资比例为33.7500%，投资金额270.00万元，但该资金是否仍然存在，无法认定；位于固始县城民主路的六间六层结构中的一楼门面房五间，二楼六间，三楼一套，后面还有小别墅型住房一套。被告称双方现有的8144.5平方米（即12.2亩）一宗国有土地2008年系与李传宝共同原始取得，但其在2012年11月5日申请国有土地使用权时，土地权利人只有被告黄庭祥自己，故被告不能证明该宗土地系与李传宝共有，而应该是夫妻共同财产。被告称该宗地已于2010年6月19日抵偿给金剑华3亩，折价54万元（其中折抵欠红砖款12万元），此时被告尚未取得国有土地使用权，无权转让该宗土地，且土地系夫妻共有财产，未征得原告同意，其无权转让，故其该主张不能予以认可。同样被告称有3.1亩土地于2012年9月19日以217万元转让给万林同样是在未取得国有土地使用权的情况下转让的，且未经共有人原告同意，也是无权转让，不予认可。被告称固始县万达房地产开发有限公司注册资本已被抽出，公司已是空壳公司，原告也未能提供证据证明该注册资金仍然存在，本院不予认定。夫妻双方现有的房产，应归夫妻各自一半。被告陈述的债务，原告不予认可，也没有充分确凿的证据能够证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：

一、原告汪有侠要求离婚，被告黄庭祥同意，依法准予。

二、夫妻共有财产分割如下：怡和新城GY2007-22-E号宗地一处，面积为8144.5平方米（即12.2亩），原、被告各自一半，即原告享有4072.25平方米（即6.1亩），被告享有4072.25平方米（即6.1亩）；双方共有房屋，位于固始县城民主路的六间六层结构中的一楼门面房五间，二楼六间，三楼一套，后面还有小别墅型住房一套归原、被告共同共有，一、二楼门面房五间归原告所有，别墅及三楼套房归被告所有；夫妻双方所拥有的固始县万达房地产开发有限公司资产，不予分割。

本案受理费300元，由被告黄庭祥负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

（本页无正文）                            

                                             审判长    喻 国 俊

                                             审判员    谢 国 民

                                             审判员    董 志 豪

                                             二○一三年五月十四日

                                             书记员    胡 丽 娜