谢海亮诉李忠燕离婚纠纷一案一审民事判决书

原告谢海亮，男，32岁。

委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。

被告李忠燕，女，33岁。

委托代理人李永福，男，被告大伯，汉族，68岁，上石桥镇回龙村街道。

原告谢海亮与被告李忠燕离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2004年1月，原、被告经人介绍相识，于同年3月23日登记结婚。同年12月27日生一女孩，取名谢某某；2006年6月8日生一男孩，取名谢某。因婚前相识时间短，未充分了解，婚后两人经常吵打，致夫妻感情一般。在日常生活中，被告四处散播谣言，多与友邻发生矛盾。 从2007年始，原告与被告分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。

被告辩称：我与原告婚后感情很好，并生有子女，家庭幸福。2012年后，因原告有外遇，导致我们夫妻感情出现矛盾。为了能给子女一个健康成长的环境，对原告的错误，我能原谅，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。

经审理查明：原、被告经人介绍于2004年1月相识，同年3月23日登记结婚。由于未达到法定婚龄，在领取结婚证时，原、被告向婚姻登记机关登记分别虚报出生日期为“1978年8月24日”和“1979年8月26日”，结婚当年12月27日生一女孩，取名谢某某；2006年6月8日生一男孩，取名谢某。结婚初期，两人夫妻感情较好。后来被告在外务工，原告在家照看子女生活，夫妻感情出现矛盾。原、被告无共同债权债务。庭审中，因各持己见，双方未能达成调解协议。    

以上事实有下列证据佐证：

1、原告提供的结婚登记审查表、户口簿复印件；

2、原告的起诉状、被告的答辩状;

3、原、被告当庭陈述。

本院认为：原、被告婚后初期感情较好，并生育一女一子，生活中偶有矛盾，致夫妻感情出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为给原、被告一次和好的机会，维护家庭、社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告谢海亮与被告李忠燕离婚。

案件受理费100元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员 胡 文 江

                                             二〇一三年八月十四日

                                             书 记 员 彭 润 阁