潘友琴与胡正楼离婚纠纷一案一审民事判决书

原告潘友琴，女，1974年6月16日出生。

委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。

被告胡正楼（曾用名胡正洋），男，1972年5月20日出生。

原告潘友琴诉被告胡正楼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘友琴及其委托代理人张乃菊到庭参加诉讼，被告胡正楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘友琴诉称，经父母包办，原、被告1995年3月结婚，婚后生育二子，由于婚前不了解，婚后被告沉溺于赌博，游手好闲，对家庭对孩子丝毫不尽责任，双方性格不合，无法沟通，2011年3、4月分居至今，被告无端猜疑暴力殴打原告，原告身体多处受伤，夫妻感情彻底破裂。故诉请法院，要求与被告离婚，次子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。

被告胡正楼未提出答辩。

经审理查明，原、被告双方经人介绍，于1995年3月2日登记结婚，1995年12月21日生育一男孩胡一×，2008年8月19日生育一男孩胡二×。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间，2008年在固始县武庙集乡平阳村前庄组翻建被告父亲生前的房子，建砖混结构门朝南三间两层房屋及三间小平房和东边一间偏房，因建房欠自己弟潘友生17000元、欠自己妹潘友荣13000元，因外出务工借自己父亲6000元。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。

本院认为，原、被告双方经人介绍，自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告潘友琴要求与被告胡正楼（曾用名胡正洋）离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告潘友琴负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长  王  成

                                             审判员  饶培杰

                                             审判员  刘其君

                                             二○一三年 三 月十一日

                                             书记员  周小巧（兼）