梁海根与李肖光、王文静民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告梁海根，男，1972年12月4日生，汉族，农民。

被告李肖光，男，1982年2月6日生，汉族。

被告王文静，女，1981年12月4日生，汉族。

原告梁海根因与被告李肖光、王文静民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。2013年6月4日，本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2013年7月19日公开开庭审理了本案。原告梁海根到庭参加诉讼。被告李肖光、王文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告梁海根诉称：二被告于2010年11月11日找原告借款10 000元，用于经营白石灰加工，并出具有欠条。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现要求二被告偿还原告借款10 000元，并承担诉讼费用。

被告李肖光、王文静就原告梁海根所诉未向本院提出答辩状。

原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借据[载明：借据 今借到梁海根现金壹万元整（10000元） 借款人：李肖光 王文静2010年.11月11日.]一份，据此证明二被告于2010年11月11日向原告借款10 000元的事实；2、二被告的结婚证一份，据此证明二被告系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。

二被告均未向本院提交证据。

经庭审质证，因二被告均未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院均予以采信。

依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。其于2010年11月11日借原告现金10 000元，并于同日为原告出具了一张书面借据。后经原告多次催要，二被告未付。致使原告诉讼在案。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告借原告现金10 000元，有其为原告出具的书面借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求二被告偿还借款10 000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李肖光、王文静于本判决生效后三日内偿还原告梁海根现金壹万元整。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长  翟福君

                                             审  判  员  程淑芳

                                             人民陪审员  张振龙

                                           二〇一三年七月二十九日

                                             书  记  员  王宪静