王风侠与赵青娃财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

原告：王风侠，女

被告：赵青娃，女

原告王风侠与被告赵青娃财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月11日诉至本院，本院受理后直接向被告送达了应诉手续，依法适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告王风侠与被告赵青娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王风侠诉称：2013年7月10日下午4时许，原告在被告赵青娃在杜康街所开设的修鞋摊位修鞋。在接收被告服务中，被告正在操作的磨边机将原告的连衣裙缠绕自下而上全部损坏，险些将原告的身体卷入以致损伤。当时被告没有说一句道歉的话，无动于衷。原告要求被告赔偿遭到拒绝。原告回家换了衣服再去找被告解决纠纷时，被告故意躲避不予见面，问旁边的摊主，说她不来了。没有办法，原告将自己的电话号码留在被告的摊位上，将其磨边机搬走，一会儿，被告叫来其女儿女婿等一帮人前来威胁，在双方争执中，报警110到城关派出所解决，但被告仍不承认错误，肆意吵闹不接受调解，无奈只好起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失800元，承担本案诉讼费。

被告赵青娃辩称：被告为了生计，在杜康街开设一修鞋摊位，靠微薄收入生存。2013年7月10日下午，原告王风侠来到摊位让被告修鞋。被告在修鞋过程中，原告在摊位左右来回走动，看看这、摸摸那，并不时凑到被告跟前指手画脚。被告想劝她坐到凳子上等待，但看到原告穿的光鲜也就没敢说。被告正干活，突然原告大叫到：“我的裙子缠到机器里边了”，被告赶紧停下来，看到原告的裙子下摆不知咋地有一个小窟窿。原告说她裙子是1000多元从洛阳买的，被告的机器把它弄坏，最少得赔300元。被告称赔不起。原告大发雷霆，声称她回去换了衣服回来再说。等被告把孙子从学校接回家，有人告诉被告，原告把被告的机器抢走了。一抢就是8天，被告干不成活，一直到2013年7月17日法院才将机器还给我。要求原告赔偿被告损失1500元。

经审理查明：被告赵青娃在县城杜康街开设一修鞋摊位，2013年7月10日下午，原告来到摊位让被告修鞋。被告在修鞋过程中，原告的裙子被缠入被告磨边机中下摆及领口均损坏，就赔偿事宜双方当时未能协商一致。原告换了衣服返回找被告解决，未能找到，遂将电话号码留在被告摊位，而将被告磨边机拿走。后被告方向原告索要机器，双方发生争执，原告报警，双方到公安机关解决，因被告不同意调解，公安机关解决未果，原告诉至本院。诉讼中，本院于2013年7月12日组织双方调解，原告及被告女儿、女婿到场调解，因分歧较大，未能协商一致，本院并当即明确告知被告方将原告当天提交到本院的磨边机领走，被告方不愿领取，至2013年7月17日，经本院再次告知，被告才将磨边机领走。庭审中，原告举出被损坏裙子物证一件，洛阳市中州路领姿专卖店补开的《销售专用凭证》及出具的《证明》一份，拟证明原告被损裙子购买时间为2012年7月12日，价款为800元，被告对此两份书面证据，未表示异议。就被告提出的反向请求，本院要求被告在本院指定期间办理反诉手续，缴纳反诉费，否则视为放弃反诉，但被告至今未予以办理。

另查明，2013年度居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。

本院认为：被告赵青娃在为原告王风侠提供修鞋服务过程中，对自己操作的磨边机设备看护不当，且未给予原告适当的提醒，致使被告的机器设备将原告王风侠所穿裙子缠入机器并损坏，被告赵青娃依法应当承担主要的民事责任。原告王风侠距离被告操作的磨边机太近，自身安全意识不强或疏忽大意，致使自己财产受到损害，应承担次要的民事责任。考虑被告赵青娃对自己磨边机设备性能及对周围环境的危险性的熟知程度明显大于原告王风侠对此的认知程度，以及被告赵青娃发现原告接近正在运转的机器存在危险，而没有提醒原告的主观过错较为明显，本院酌定被告赵青娃对原告王风侠的财产损失承担80%的赔偿责任。损害发生后，双方协商不成，原告王风侠扣押被告赵青娃的磨边机设备，促使被告照面解决问题。该私自扣押他人财产行为明显不妥，由此给被告赵青娃造成的损失，原告王风侠应承担主要的民事责任；虽然被告基于诉讼能力有限，没有提起反诉，但考虑纠纷的一次性解决，在本案中一并处理较为妥当。但从另一方面看，被告赵青娃在造成原告财产损害后果后，不向原告认错，也不表示赔偿，在原告返回时不予照面解决问题，使得原告容易产生被告故意不予照面躲避问题的想法，被告上述行为，一定程度上是造成原告王风侠作出扣押被告设备举动的诱因，因此，对原告王风侠扣押被告赵青娃的磨边机设备而给被告赵青娃造成的损失，被告赵青娃应承担次要的民事责任。本院酌定原告王风侠对被告损失承担80%的民事责任。

关于原告王风侠财产损害的价值，因该裙子系2012年7月购买，原价800元，考虑受损后影响美观，已无修复价值，本院酌定损失按400元计算较为适当。被告赵青娃的财产损失按每天69.53元（2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资）计算2天（从2013年7月11日-12日），为139.06元，原告王风侠应赔偿被告110.44元。2013年7月13日至被告从本院领取之日的损失，系本院于2013年7月12日告知被告领取后，被告故意不领取磨边机扩大的损失，应由被告自行承担。双方互负的赔偿数额相抵后，被告赵青娃最终应赔偿原告王风侠289.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十四条，第一百三十一条，第一百三十四条之规定，判决如下：

一、被告赵青娃于本判决生效后十日内赔偿原告王风侠财产损失289.5元。

二、驳回原告王风侠其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告王风侠负担15元，被告赵青娃负担35元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                                 审  判  员 杨朝幸

                                                 二Ο一三年九月九日

                                                 书  记  员 薛照云