上诉人樊广朋与被上诉人樊红旭、樊益嘉抚养费纠纷一案

上诉人（原审被告）樊广朋，男，1975年12月15日出生。

委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）樊红旭，女，1999年2月14日出生。

被上诉人（原审原告）樊益嘉，男，2006年7月30日出生。

上述二被上诉人法定代理人翟俊英，女，1974年2月4日出生。

上诉人樊广朋与被上诉人樊红旭、樊益嘉因抚养费纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内楚民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊广朋的委托代理人冯保安，被上诉人樊红旭、樊益嘉的法定代理人翟俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告樊红旭、樊益嘉的母亲翟俊英与父亲樊广朋于2011年3月3日签订离婚协议书，2011年3月4日登记离婚，该离婚协议书经内黄县公证处予以公证。离婚协议书第二条约定“男孩樊益嘉、女孩樊红旭归女方抚养，抚养费由男方每月15日承担2000元整。男方在不影响孩子正常的生活、学习下可随时探望小孩。”二原告樊红旭、樊益嘉现由其母亲翟俊英抚养，被告离婚后未向二原告支付抚养费。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告樊广朋给付2013年1月1日以后每月2000元子女抚养费直至二原告年满18周岁。

原审法院认为，二原告的母亲翟俊英与父亲樊广朋签订了离婚协议并登记离婚，该离婚协议书系原告父母翟俊英、樊广朋的真实意思表示，且经内黄县公证处予以公证，具有法律效力。离婚协议书中关于婚生子女即二原告樊红旭、樊益嘉的抚养问题做出了明确约定，被告樊广朋作为二原告的父亲，应按照离婚协议书中的约定向二原告支付抚养费。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告樊广朋从2013年1月1日起每月支付给二原告抚养费2000元直至二原告成年，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、限本判决生效后五日内，被告樊广朋给付二原告自2013年1月1日起至5月1日的子女抚养费10000元；二、自2013年6月1日起，每月1日被告樊广朋给付二原告子女抚养费2000元，直至二原告年满18周岁。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告樊广朋负担。

宣判后，樊广朋不服一审判决上诉称，上诉人虽与被上诉人母亲在离婚协议中约定每月给付被上诉人2000元抚养费，但目前上诉人生意亏损，无力支付，请求依法改判。被上诉人樊红旭、樊益嘉答辩要求维持原判。

经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为，上诉人樊广朋作为被上诉人樊红旭、樊益嘉的父亲，在樊红旭、樊益嘉未成年之前，有义务负担樊红旭、樊益嘉必要的生活费和教育费的一部或全部。樊广朋与翟俊英在离婚协议中明确约定了樊红旭、樊益嘉的抚养问题，系双方真实意思表示，原判樊广朋每月承担2000元子女抚养费较为适当。上诉人樊广朋认为目前自己无力支付抚养费，要求予以改判的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费194元，由上诉人樊广朋负担。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审　判　长　　程  亮　　　

                                             　　　　审　判　员　　赵广红　　　

                                            　　　　 代理审判员　　苏  斐

                                             　　　　二○一三年八月十九日   　

                                             　　　　书　记　员　　刘  妍　　

安法网9342号