范乃江与秦红利离婚纠纷一案一审民事判决书

原告范乃江，男，1968年1月6日生，汉族，农民。

被告秦红利，女，1969年1月15日生，汉族，农民。

委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。

原告范乃江与被告秦红利离婚纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告范乃江、被告秦红利及其委托代理人张争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范乃江诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年12月1日登记结婚。双方均是再婚。婚后生育一子，现年14岁。因感情不和，双方于2007年冬离婚，后于2009年4月复婚。因双方性格差异过大，复婚后双方仍然是因家务事争吵，双方毫无共同语言。2012年春，被告不告而别，家庭的生活全由原告料理。综上所述，原、被告双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；房屋归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。

被告秦红利辩称：我与原告虽系再婚，但婚后感情尚好。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，双方还能共同生活，故坚决不同意离婚。如果离婚要求原告返还我的个人财产；婚后财产要求平分；婚生儿子我要求抚养，原告承担抚养费。

根据原、被告诉辩称意见，本院归纳本案争议焦点：

1、原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准予双方离婚。

2、原、被告婚生子范**抚养问题以及抚养费负担问题。

3、原、被告婚后共同财产及其分割以及被告个人财产。

原告为证明其主张向本院提供了如下证据：

1、原、被告结婚证一份。证明原、被告于2009年9月21日登记结婚。

2、原、被告婚生子范*8户口登记卡一份。证明孩子的基本情况。

被告未向本院提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的两份证据予以认定。

根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告范乃江与被告秦红利经人介绍认识，于1994年12月1日登记结婚。原、被告均系再婚，被告带有一女孩，婚后双方于1999年2月10日生育一子范**。2007年冬，双方因感情不合协议离婚。2009年9月双方和好，于2009年9月21日办理复婚登记。2012年5月，双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告离开原告家。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。

本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准，本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据，以证明双方感情确已破裂。原、被告虽系再婚，但共同生活多年并育有一子，现双方虽因家庭生活发生矛盾，在今后的共同生活中，如能增进理解，加强沟通，还是有和好共同生活可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告范乃江与被告秦红利离婚。

案件受理费300元，由原告范乃江负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长  刘胜明

                                             审  判  员  程淑芳

                                             人民陪审员  张振龙

                                            二○一三年六月十一日

                                             书  记  员  李亚楠