顾环与李金斗民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：顾环，女

被告：李金斗，男

原告顾环与被告李金斗民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员杨朝幸依法适用简易程序，于2013年9月11日上午公开开庭进行了审理。原告顾环到庭参加了诉讼，被告李金斗经本院合法传唤但未到庭参加诉讼，故此案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。

原告顾环诉称：2009年9月份经别人介绍我与被告认识，2011年6月20日被告以掏炉子急需资金为由，多次给我打电话求我帮忙借给他10000元，他收到钱后当即给我书写了一份借条。后被告雇请我方给其看护选厂并从我家拉走麻将桌一张，看护选厂欠我方工资4000元、麻将桌折价3000元，这样，被告又于2012年7月12日给我书写了一份欠条。当时，皆未约定具体的还款期限和利息。后经我方催讨，被告才于2013年春节给我付了500元。此后，虽多次向被告讨要但均未果，故诉求判令被告偿还欠款17000元。

被告李金斗未向本院提出答辩意见。

根据举证要求，原告顾环向法庭提交2011年6月20日和2012年7月12日被告李金斗给其出具的《借条》、《欠条》各一份，该《借条》、《欠条》分别载有“今借顾环现金壹万元（10000） 借款人：李金斗 2011年6月20号”、“李金斗欠顾环工钱四千、现金3000，总欠现金7000元正（七千） 2012年7月12号”字样。

经审理查明：2011年6月20日，被告李金斗给原告顾环出具《借条》一份，载明借款10000元；2012年7月12日，被告李金斗又给原告顾环出具《欠条》一份，载明总欠现金7000元正。但此两份借（欠）凭据，在形成借（欠）关系时均未约定具体的还款期限和利息。此后，经原告顾环催讨，被告李金斗于2013年春节时付给原告500元，再后来，虽经原告顾环多次讨要但被告李金斗再无偿还分文，故由顾环诉至本院请求判令被告偿还欠款。

本院认为：该案是一起民间借贷纠纷案件。原告顾环所持被告李金斗亲手书写的《借条》、《欠条》各一份，关系明确，数字具体，事实非常清楚，被告当然承担向原告偿付借（欠）款的义务。至于被告偿还原告借款的具体数额，因其诉前已由被告向原告付给了500元，理应从原始借（欠）总额中予以扣减。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条等相关规定，判决如下：

被告李金斗于本判决生效后十日内偿还原告顾环借（欠）款16500元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费225元，由被告李金斗负担（被告应负担的受理费已由原告垫付，待其实际履行义务时再付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                                审 判 员  杨 朝 幸

                                              二○一三年九月十一日

                                                书 记 员  薛 照 云