刘钧化诉孙兴伟、王秀娟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告刘钧化，男，1977年3月30日出生，汉族。

被告孙兴伟（曾用名孙伟），男，1972年6月23日出生，汉族。

被告王秀娟，女，1975年7月17日出生，汉族。

原告刘钧化因与被告孙兴伟、王秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年7月1日作出受理决定，于2013年7月1日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于同日将应诉通知书、举证通知书送达被告孙兴伟、王秀娟。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘钧化到庭参加了诉讼，被告孙兴伟、王秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘钧化诉称，2011年10月29日，被告孙兴伟因做生意向原告借款20800元，后经协商，原告同意由被告孙兴伟于2012年底前归还原告20000元，并由被告王秀娟提供担保。后原告多次催要，被告未能还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告孙兴伟偿还原告借款20000元；2、被告王秀娟负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。

被告孙兴伟、王秀娟均未向本院提交答辩意见。

原告刘钧化为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、收条1份、承诺书1份、证明1份，证明被告孙兴伟于2011年10月29日向原告借款20800元，于2012年7月20日向原告出具了偿还20000元的承诺书，同时证明欠条上署名的孙伟与被告孙兴伟系同一人。

由于被告孙兴伟、王秀娟未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。

被告孙兴伟、王秀娟均未向本院提交证据。

原告提交的证据1，能够证明原告诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告孙兴伟于2011年10月29日收到原告现金20800元，并于2012年7月20日向原告承诺于2012年年底还清原告20000元及被告王秀娟为被告孙兴伟的还款提供担保的事实，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年10月29日，被告孙兴伟收取原告现金20800元。2012年7月20日，被告孙兴伟向原告出具书面承诺，承诺于年底还清原告20000元，被告王秀娟作为担保人在承诺书上签字。后经原告催要，被告至今未能偿还原告20000元，原告诉至法院。

本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系合法成立。被告孙兴伟收到原告的20800元后，于2012年7月20日承诺于年底还清原告20000元，但到期未能偿还，被告孙兴伟的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孙兴伟偿还20000元的请求，本院予以支持。被告王秀娟作为担保人在被告孙兴伟向原告出具的承诺书上签名，且未约定担保方式，应视为被告王秀娟为被告孙兴伟的还款提供连带责任保证，故原告要求被告王秀娟承担连带清偿责任的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告孙兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钧化借款20000元；

二、被告王秀娟对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

本案诉讼费150元，由被告孙兴伟、王秀娟承担。暂由原告刘钧化垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  员　    周荣应

                                             二○一三年九月二十二日

                                             书  记  员　    张亚楠