姬运与张爱云合伙纠纷一案一审民事判决书

原告：姬运，男，1952年2月5日生。

委托代理人：姬慧芳，女，河南民天律师事务所律师。一般代理。

被告：张爱云，男，1965年12月3日生。

委托代理人姚合兴，男，汝阳县148法律服务所法律工作者。一般代理。

原告姬运与被告张爱云合伙纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告姬运及其委托代理人姬慧芳，被告张爱云及其委托代理人姚合兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告诉称：2001年，原、被告合伙承包了汝阳县三屯乡文化中心大楼工程，工程竣工后，三屯乡政府因无力支付工程款，于2002年3月将该乡原敬老院临街三间房屋及对应的地皮交给原告，以物抵债冲抵了3.6万元工程款。后原告将其中的一间房屋及对应的地皮处分给了别人。2011年5月，原告发现案外人程建卫在剩余的两间房屋对应的地皮上施工建房，经询问得知是被告将剩余两间房屋对应的地皮以6.5万元的价格处分给了程建卫。因原、被告的合伙股份各半，该三间地皮应有原告的1间半，因此被告处分所得的6.5万元应分割支付原告1.65万元。

被告未提交答辩状，庭审时辩称：原、被告合伙是股份各半，合伙财产各半享有权利，但合伙承建工程十余项，若原告要求分割被告所得的6.5万元，那原告也应将他其它所得也给被告分割一半；就涉案的6.5元，原告曾以侵权起诉，原来的一审、二审，原告均不承认原、被告合伙，造成纠纷的责任在原告；被告不答应给原告分割一分，为了息事宁人，被告答应给原告补偿款3000元。

原告举证有：1、汝阳县工商管理局证明1份，2、三屯乡文化中心大楼工程承包合同书及决算报告各1份，3、付款发票及以物抵债三屯乡乡长李关法签字，4、2011年8月的诉讼庭审笔录、本院一审民事判决、中院二审民事裁定书各1份。

被告质证意见：李关法就没出具证明，给地皮是2004年，被告扎建房根基还是原告放的线。对其它证据无异议。

被告举证，刘XX、袁XX、曹XX、刘XX、郭XX、韩XX、蔡XX、张XX证明各1份。

原告质证意见：对上述证据无异议，这些证据也证明了被告应支付原告1.65万元。

本院根据原、被告及第三人陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认以下事实：2001年原、被告合伙承包了汝阳县三屯镇文化中心大楼建设工程，工程结束，原、被告在讨要工程款中，三屯乡政府将该乡已坍塌的原敬老院临街三间房屋及相应土地使用权交给了原、被告，以物抵偿了原、被告的3.6万元工程款债权。2004年原告将其中一间房屋相应土地使用权以1.3万元的价格转让给了案外人刘倩玲，后被告将剩余两间房屋相应土地使用权以6.5万元的价格转让给了案外人程建卫。

本院认为：原、被告均认可其合伙关系且系各半股份，认可涉案的三间房屋相应土地使用权系原、被告合伙财产，原告以其对该财产享有一半权利，主张分得被告处分所得中的相应款项，其理由成立，应予支持。但原告计算的其应得数额有误，本院确定被告应分给原告16250元。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告张爱云于本判决生效后10日内给付原告姬运人民币16250元。

二、驳回原告姬运的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费212元，由原告姬运、被告张爱云各半承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本。上诉于洛阳市中级人民法院。

                                            审　判　长　李  建　华

                                            审　判　员　刘  景  格

                                            审　判　员  朱　春  建

                                             二0一三年六月二十五日

                                            书　记　员　张  向  品