丁金兰与被告朱红军离婚纠纷一案一审民事判决书

2016-07-11 12:53
丁金兰与被告朱红军离婚纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-10-16 15:49:54
郸城县人民法院
民事判决书
(2013)郸民初字第866号

原告丁金兰,女,一九八0年八月八日生,汉族,住郸城县城郊乡丁老家行政村(村)。

委托代理人刘海清,系郸城县“148”法律服务所法律工作者。

被告朱红军,男,一九七五年八月十六日生,汉族,住郸城县丁村乡刘营行政村朱庄。

原告丁金兰与被告朱红军离婚纠纷一案,原告于2013年5月29日来院起诉,同日本院予以受理,受理后本院依法组成合议庭,于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁金兰及其委托代理人刘海清到庭参加诉讼,被告朱红军经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。

原告诉称,原、被告于2009年经人介绍相识,于2009年6月8日办理结婚登记手续,原告系再婚,原、被告婚后生育一女儿,名叫朱x(生于2010年农历9月4日)。因婚前缺乏了解,婚后被告脾气暴躁,经常动手打骂原告,对原告实施家庭暴力,造成夫妻感情彻底破裂,为此原告诉至法院,要求与被告离婚;依法分割夫妻财产;并要求被告给予经济补偿10000元。

被告未到庭未答辩。

经审理查明,原、被告于2009年经人介绍相识,于2009年6月8日办理结婚登记手续,原告系再婚,原、被告婚后生育一女儿,名叫朱x(生于2010年农历9月4日),现由被告抚养。现原告以婚前缺乏了解,婚后被告脾气暴躁,对原告实施家庭暴力造成夫妻感情彻底破裂为由诉至法院,要求与被告离婚;依法分割夫妻财产;并要求被告给予经济补偿10000元。

本院认为,因原告提交的照片无法证明其伤情系被告殴打,且未能提交能证明夫妻感情彻底破裂的其他证据,其要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

驳回原告丁金兰的诉讼请求。

诉讼费300元由原告承担。

如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                                                                                                      审  判  长  周  涛

                                              审  判  员  侯海峰

                                             人民陪审员  朱传杰

                                             

                                             二○一三年七月八日

                                             

                                             书  记  员  赵洪伟



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org