南阳环达汽车运输服务有限公司、景文彦与中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案一审民事判决书

原告南阳环达汽车运输服务有限公司。

法定代表人魏厚阳，公司经理。

原告景文彦，男，汉族。

二原告共同委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。

被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

负责人王新军，该公司总经理。

委托代理人常征，公司员工。

原告南阳环达汽车运输服务有限公司（下称环达公司）、景文彦与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称人寿财险南阳中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭对本案进行了审理。原告环达公司及景文彦共同委托代理人王洁生、被告人寿财险南阳中心支公司委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告景文彦以分期付款方式购买东风半挂牵引汽车一辆，登机牌号为豫R×××××（豫RE×××挂），该车挂靠于环达公司。2011年6月26日，原告景文彦以环达公司的名义在被告处为上述车辆购买了机动车强制保险和商业险。2011年7月29日，原告景文彦驾驶豫R×××××（豫RE×××挂）车，行至西商高速向西安方向K1467+50米处时，车辆失控，撞到公路左侧护栏后，与孙××驾驶的陕C×××××号货车相撞，造成孙××死亡，孙××之妻赵××受伤。事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具的西公交认字高〔2011〕第67号道路交通事故认定书认定，原告景文彦负事故全部责任。事故发生后，原告景文彦与受害人亲属达成赔偿协议，约定除交强险外，原告赔偿受害人家属447000元。被告以原告景文彦的赔偿数额过高为由拒绝原告的理赔申请。原告在被告处投保，在原告已经赔偿受害者的情况下，被告应当在保险限额内承担赔付义务。为此请求法院判令被告人寿财险南阳中心支公司赔偿原告经济损失449000元，诉讼费用由被告负担。

原告向法庭提交了以下证据：①西安市公安局交通警察支队高速大队出具的西公交认字高〔2011〕第67号道路交通事故认定书认定，以证明案件的事实及责任划分；②机动车交通事故强制保险、商业保险保险单各二份，以证明肇事车辆在被告处购买保险的情况；③西安市雁塔区人民法院（2012）雁刑初字第00400号刑事附带民事判决书一份，以证明案件事实及原告赔偿情况；④受害人的户籍证明、死亡证明、及交通事故受伤人员的住院病历、医疗费、交通费票据、伤残鉴定书等，以证明原告赔偿的依据；⑤原告赔偿受害人的票据及受害人出具的谅解书，以证明原告赔偿的数额。

被告人寿财险南阳中心支公司未向法庭提供书面答辩。庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，但原告与受害人签订的赔偿协议对保险公司无约束力，应当赔偿保险金的数额，应由法院依法核算。

被告人寿财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。

经庭审质证，原、被告对原告提交的证据均无异议，该证据均认定为有效证据

经审理查明：2011年7月29日，原告景文彦驾驶豫R×××××（豫RE×××挂）车，行至西商高速向西安方向K1467+50米处时，车辆失控，撞到公路左侧护栏后，与孙××驾驶的陕C×××××号货车相撞，孙××驾驶的车辆与侯××驾驶的陕K×××××(陕KQ×××挂)号车相挂后，与徐××驾驶的陕F1W×××(鄂FEY××挂)首尾相撞，徐××的车辆又与雷××驾驶的陕E×××××(陕EA×××挂)车相撞，孙××当场死亡，孙××之妻赵××受伤。事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具的西公交认字高〔2011〕第67号道路交通事故认定书认定，原告景文彦负事故全部责任。2012年12月28日，西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00400号刑事附带民事判决书，判决景文彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年；人寿财险南阳中心支公司在交强险范围内赔付赵××、孙一×、孙二×共计240000元。

事故发生后，原告景文彦与赵××、孙一×、孙二×达成赔偿协议，约定除交强险外，另行赔偿447000元且已履行。被告人寿财险南阳中心支公司以原告景文彦的赔偿数额过高为由拒绝原告的理赔申请，原告诉至本院。

肇事车辆的登记车主是原告南阳环达汽车运输服务有限公司，但该车是原告景文彦以分期付款方式购买，挂靠于环达公司。2011年6月24日，原告景文彦以环达公司的名义在被告处为上述车辆购买了机动车强制保险和商业险，其中主车豫R×××××的交强险和商业第三者险的保险期限均自2011年6月26日零时至2012年6月25日24时止，交强险的赔偿限额122000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。豫RE×××号挂车的交强险和商业第三者险的保险期限均自2011年6月27日零时至2012年6月26日24时止，交强险的赔偿限额122000元，商业第三者责任险的赔偿限额为50000元。

另查明，交通事故中死者孙××生于1957年5月13日，生前住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇陕机路，非农业户口。其父孙二×，生于1929年2月12日；除孙××外，孙二×还有其他抚养3人。

交通事故中伤者赵××(女，生于1958年6月17日，非农业户口)受伤后在西安市中心医院住院治疗。经诊断伤情为：左肱骨踝骨间粉碎性骨折；左第2.3跖骨骨折；左小腿皮肤撕脱伤；左足皮肤裂伤；闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤。赵××为此自2011年7月29日至11月25日，在西安市中心医院住院治疗共119天；2012年5月23日至6月5日，赵××在西安市中心医院住院行二次手术取出内固定，共住院治疗13天。两次住院共支出医疗费用56766.66元。

赵××的损伤经陕西正义司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2012年5月25日出具鉴定意见书，意见为赵××左上肢损伤构成九级伤残。鉴定费用为800元。

在交通事故中受损的陕C×××××号货车经鉴定，车损为35000元。车损鉴定费用为1400元。

本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同。投保车辆在投保期内发生交通事故，被告人寿财险南阳中心支公司应当按照约定承担赔偿责任。

关于被告人寿财险南阳中心支公司应当赔偿保险金的数额，应根据死者孙××的家属依法应当得到的赔偿数额、赵××因交通事故受到的损失及原告应负的赔偿责任确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算，因孙××死亡原告应赔偿孙××家属的数额为：①丧葬费，按照河南省2012年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元/年为依据计算，数额为34203元/年÷2＝17101.5元；②死亡赔偿依据河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年，数额为20442.62元/年×20年=408852元；③被扶养人生活费，死者孙××的被扶养人孙二×，生于1929年2月12日，现年已满75周岁，按5年计算，依据2012年度河南省2012年度城镇居民人均年生活消费支出13732.96元/年为标准计算，抚养费数额为13732.96元/年×5年÷4=17166.2元；④交通费500元，住宿费1400元。上述各项赔偿合理数额合计为443619.7元。

交通事故中伤者赵××因伤所受的损失为：①医疗费56766.66元；②住院伙食补助费为30元/天×132天=3960元；③营养费为20元/天×132天=2640元；④伤残赔偿金依据河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年，数额为20442.62元/年×20年×20%＝81770元；⑤误工费计算至定残前一日，共300天，数额为18245元/年÷365天×300天=14996元；⑥护理费依据赵××与护工签订的协议平均为100元/天，数额为100元/天×132天=13200元；⑦残疾辅助器具费78元；⑧交通费1500元，住宿费100元，人身损害伤残等级鉴定费800元，车损鉴定费1400元；⑨车辆损失35000元。上述各项损失总额为212210.66元，本院予以确认。

因原告景文彦在交通事故中负全部责任，以上受害人应得的赔偿总计655830.36元应全部由景文彦承担；肇事车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故被告人寿财险南阳中心支公司应在承保范围内予以赔付。上述款项中，应先扣除豫R×××××号车、豫RE×××挂车两份交强险已经赔付给受害者的240000元，余款由被告人寿财险南阳中心支公司在豫R×××××号车、豫RE×××挂车的交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本案判决生效后十五日内在豫R×××××号车、豫RE×××挂车的交强险范围内支付给原告景文彦保险金4000元；在豫R×××××号车、豫RE×××挂车商业第三者责任保险限额范围内支付给原告景文彦保险金411830.30元。

二、驳回原告南阳环达汽车运输服务有限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8035元，原告景文彦负担1235元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担6800元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  杨互杰

                                             审  判  员  陈欣斌

                                             人民陪审员  李庆岭

                                             二○一三年六月十七日

                                             书  记  员  贾中升