吴新才、吴留根诉孔玉词、孔小才婚约财产纠纷一案

原告吴新才，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住虞城县大杨集镇马庄村范庄村民组。

原告吴留根，男，1957年9月出生，汉族，农民，住址同上。

二原告共同委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。

被告孔玉词，女，1990年出生，汉族，农民，住虞城县乔集乡侯庙村。

被告孔小才，男，1959年出生，汉族，农民，住址同上。

原告吴新才、吴留根诉被告孔玉词、孔小才婚约财产纠纷一案，原告吴新才、吴留根于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。本案由本院审判员王一丁、代理审判员苗雨、人民陪审员张艳芝组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2013年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴新才、吴留根委托代理人李扎根到庭参加诉讼，原告吴新才、吴留根及被告孔玉词、孔小才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告吴新才、吴留根诉称，2011年原告吴新才与被告孔玉词经人介绍相识，并按农村风俗订立婚约。订婚期间，二被告向二原告索要彩礼10000元。后原告吴新才与被告孔玉词婚约解除，二被告拒绝退还二原告彩礼。二原告遂诉至法院，请求二被告返还彩礼10000元。

被告孔玉词、孔小才未向本院递交书面答辩状。

原告吴新才、吴留根为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、虞城县大杨集镇马庄村民委员会证明1份，证明被告孔玉词、孔小才向原告吴新才、吴留根索要彩礼，造成二原告家庭生活困难；2、证人吴爱良、高进福、樊福志出庭作证，三证人共同证明二被告向二原告索要彩礼9300元。

二被告未向本院提交证据。

庭审中，二被告未到庭对原告所举证据予以质证，视为二被告放弃质证权利。

本院对原告提交的证据分析如下：关于二原告提交的证据1，证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定；关于二原告提交的证据2，三证人出庭作证的证言，能够相互印证，且系亲身感知的事实，故本院对该证据予以采信，可以作为本案的有效证据使用。

本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，对本案事实确认如下：被告孔玉词系被告孔小才之女，原告吴新才与被告孔玉词经人介绍于2011年订婚。订婚期间，二被告按照农村习俗接受二原告彩礼9300元。后原告吴新才与被告孔玉词因故解除婚约，双方并未办理结婚登记手续。

本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告吴新才和被告孔玉词订婚期间，二被告接受二原告彩礼9300元，原告吴新才和被告孔玉词解除婚约，二被告应依法返还所接受的彩礼9300元。二原告认为所送彩礼数额为10000元，超出本院查明的9300元彩礼的部分，因二原告未提供相关证据加以证明，故本院仅支持二被告返还二原告彩礼9300元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：

一、被告孔玉词、孔小才于本判决生效后10日内返还原告吴新才、吴留根彩礼9300元。

二、驳回原告吴新才、吴留根的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费50元，由被告孔玉词、孔小才负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。

　　　　                                              审  判  长 王一丁  

　　　　                                              代理审判员 苗  雨  

　　　　                                              人民陪审员 张艳芝  

　　　　                                             二〇一三年五月十七日

　　　　                                              书  记  员 冯  谦