原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告秦领拴、任小江、秦波拴金融借款合同纠纷一案

　　　　原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。

　　　　住所地：灵宝市金城大道9号。

　　　　法定代表人侯彪，该行行长。

　　　　委托代理人武建群，该行客户经理，代理权限为特别授权。

　　　　被告秦领拴，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。

　　　　被告任小江，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。

　　　　被告秦波拴，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。

　　　　原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告秦领拴、任小江、秦波拴金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告秦领拴、任小江、秦波拴送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员秦峰独任审判，于2013年8月26日在本院1号审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人武建群，被告秦领拴、任小江、秦波拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告灵宝农行诉称：2012年5月24日，被告秦领拴因种芦笋从我行贷款30000元，约定利率9.84%，2013年4月23日到期，被告任小江、秦波拴提供连带责任担保。被告秦领拴利息清至2013年4月23日，本金及剩余利息经多次催收，一直未付。现请求人民法院依法判令被告秦领拴、任小江、秦波拴偿还我行借款30000元及利息。

　　　　被告秦领拴、任小江、秦波拴辩称：同意偿还借款，但现在没有能力。

　　　　原告灵宝农行向本院提交的证据材料有：1、农户联保小组联保承诺借款申请书；2、个人借款凭证；3、借款合同。以此证明被告秦领拴于2012年5月24日从原告处借款30000元，约定利率9.84%，到期日期为2013年4月23日，逾期利息为利率14.76%；被告任小江、秦波拴提供连带责任保证。

　　　　三被告未向本院提交证据材料。

　　　　庭审中，被告秦领拴、任小江、秦波拴对原告提交的证据无异议，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。

　　　　本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年5月24日，原告灵宝农行与被告秦领拴签订借款合同，由被告秦领拴从原告灵宝农行处贷款30000元，约定借款利率为9.84%，到期日为2013年4月23日，被告任小江、秦波拴提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若被告未按约定期限归还借款本金，应在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告秦领拴利息清至2013年4月23日，本金30000元经原告催要，一直未付，引起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。

　　　　本院认为：原告灵宝农行与被告秦领拴签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告秦领拴在还款日期到期之后本应按照约定付清原告本息，但被告秦领拴仅支付原告借款利息，本金30000元尚未清偿，其行为已构成违约，依照借款合同约定，逾期应承担罚息，故原告要求被告秦领拴偿还借款本金30000元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告任小江、秦波拴作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。现原告要求被告任小江、秦波拴承担保证责任，理由正当，本院亦应予以支持。被告任小江、秦波拴在承担保证责任后，有权向债务人即被告秦领拴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

　　　　一、被告秦领拴偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（利息按年利率14.76%，从2013年4月24日起，计算至本院指定的付款之日止，息随本清）。限判决生效后十日内履行完毕；

　　　　二、被告任小江、秦波拴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。

　　　　案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告秦领拴、任小江、秦波拴负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                        　审  判  员       秦  峰

                                           　二○一三年九月二日

                                      　书  记  员       陈晓林