徐迎忠诉曹雪、杨健、段蓝天民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告徐迎忠，男，1973年9月10日出生，汉族。

委托代理人赵振华、尚春，河南苍穹律师事务所律师。

被告曹雪，女，1986年12月22日出生，汉族。

被告杨健，男，1969年3月18日出生，汉族。

被告段蓝天，男，1988年6月6日出生，汉族。

委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。

原告徐迎忠因与被告曹雪、杨健、段蓝天民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月31日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年3月4日作出受理决定，于2013年3月4日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2013年3月25日将应诉通知书、举证通知书公告送达被告曹雪，于2013年4月2日将应诉通知书、举证通知书送达被告段蓝天，于2013年4月27日将应诉通知书、举证通知书送达被告杨健。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐迎忠、被告段蓝天及其委托代理人吴爱国到庭参加了诉讼，被告曹雪、杨健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐迎忠诉称，2011年6月11日，被告曹雪因做生意资金紧张，向原告借款25000元，被告杨健、段蓝天自愿为被告曹雪的借款提供担保。现借款到期，被告曹雪仅支付合同约定的利息后，未按约定还款，保证人杨健、段蓝天也拒不履行保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告曹雪偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2011年11月11日起至法律文书确定的履行之日止以25000元为基数的同期同档银行贷款利率的四倍计算）；2、被告杨健、段蓝天对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。

被告曹雪、杨健均未向本院提交答辩意见。

被告段蓝天辩称，担保期限届满，原告未向被告段蓝天主张权利，原告起诉已经超过诉讼时效。签订借款合同时，被告曹雪以焦作市解放区道清里1号楼2单元32号的房产向原告提供了担保，原告放弃了物的担保，借款利息高出了法律规定的最高限制。原告与被告曹雪私自改变了还款时间，曹雪实际借款也不是25000元。被告段蓝天与原告、其他被告均不认识，是受欺骗才为被告曹雪提供担保的。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被告曹雪向原告徐迎忠借款的本金数额是多少，利息应如何确定；2、原告对被告段蓝天的起诉是否超过保证期间；3、被告曹雪向原告借款时是否提供了物的担保，被告杨健、段蓝天应否对原告承担担保责任。

原告徐迎忠为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借款合同一份、被告曹雪的身份证复印件一份，证明2011年6月11日，被告曹雪向原告借款25000元，约定借款期限为2011年6月11日至2011年10月11日，利息5分，并由被告杨健、段蓝天提供担保。

被告段蓝天对以上证据质证后，发表如下质证意见：该合同仅能证明原、被告签订了借款合同，不能证明借款人实际收到了借款25000元。

由于被告曹雪、杨健未出庭，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。

被告曹雪、杨健、段蓝天均未向本院提交证据。

经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告与被告曹雪签订借款合同，由被告曹雪向原告借款并由被告杨健、段蓝天为被告曹雪提供担保的事实，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年6月11日，原、被告签订借款合同，合同约定被告曹雪向原告借款25000元，期限从2011年6月11日至2011年10月11日，利息按同期银行贷款的四倍至七倍计算于每月11日前支付。被告杨健、段蓝天在借款合同上签字，自愿为被告曹雪的该借款提供担保，约定如借款人联系不到、无力偿还、拒不偿还或不能按时偿还借款本息时，担保人愿意承担一切经济责任或法律责任，但未约定担保方式。借款合同签订后，原告将25000元现金交付给被告曹雪，曹雪收到25000元后，随即支付给原告一个月的利息1250元及借款手续费1250元，共计2500元。被告曹雪已向原告支付利息至2011年11月11日。现被告未能按期偿还借款本息，原告诉至法院。

本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系合法成立。合法的债权债务关系受法律保护，被告负有按期归还借款的义务，故原告要求被告曹雪返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告曹雪向原告借款的数额，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在庭审中原告也认可被告在收到原告支付的25000元借款后，随即将当月的利息1250及借款手续费1250元，共计2500元支付给原告，故原告实际交付给被告曹雪的借款本金为22500元。原、被告对借款利息约定为按同期银行贷款的四倍至七倍计算，不符合法律规定，对超过法律规定的部分，本院不予支持。原、被告在借款合同中未约定担保方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。借款合同中约定如借款人联系不到、无力偿还、拒不偿还或不能按时偿还借款本息时，担保人愿意承担一切经济责任或法律责任，对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。本案中借款于2011年10月11日到期，原告于2012年8月31日向本院提起诉讼，故原告要求被告杨健、段蓝天承担连带担保责任并没有超过保证期间，被告杨健、段蓝天应就被告曹雪对原告的债务承担连带保证责任。因借款合同中没有约定借款人向原告提供物的担保，被告段蓝天对此也未能提出证据，故对被告段蓝天辩解原告放弃物的担保的主张不成立，本院不予支持。关于被告段蓝天辩解原告与曹雪私自改变了还款时间及其是受欺骗才为被告曹雪的借款提供担保，因其均未能提出相关证据，故被告段蓝天的该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告曹雪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐迎忠借款22500元及利息（利息按本金22500元从2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；

二、被告杨健、段蓝天对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；

三、驳回原告徐迎忠的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

本案诉讼费425元，由被告曹雪、杨健、段蓝天承担。暂由原告徐迎忠垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  长 　   郭  岩

                                             审  判  员      杜春晖

                                             审  判  员　    周荣应

                                             二○一三年八月十三日

                                             书  记  员　    杨  阳