原告左巧英与被告王相波民间借贷纠纷一案

　　　原告左巧英，女，1973年6月28日生，汉族，无业。

　　　委托代理人刘更新，河南宇萃律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。                  

　　　被告王相波，男，1972年7月13日生，汉族，灵宝市黄河路派出所职工。

　　　　原告左巧英与被告王相波民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审判，于2013年6月27在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告左巧英及其委托代理人刘更新到庭参加诉讼，被告王相波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告左巧英诉称：2013年1月14日，我与被告王相波、陈文成、张米娟民间借贷纠纷一案，在灵宝市人民法院主持下达成调解意见，陈文成、张米娟承担我6万元借款中的4万元，被告王相波承担借款中的2万元，被告当场向我出具2万元借条一张，载明：“借条，今借左巧英现金贰万元整（20000），借钱人：王相波，2013.元.21号，（元月24号还）”。后我向法院申请撤诉。我与被告约定的还款日期到期后，我向被告多次催要，但被告总是推拖。现要求被告立即偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。

　　　被告王相波未到庭亦未提交答辩状。

　　　原告左巧英向本院提交的证据材料有：1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、书证，借条1张，以此证明被告王相波欠原告2万元的事实。3、书证，灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第1184号民事裁定书，以此证明原告左巧英与陈文成、张米娟、被告王相波民间借贷纠纷一案中，被告王相波承担2万元还款责任的事实。

　　　被告王相波未向本院提交证据材料。

　　　　庭审中，因被告未到庭，对原告出具的证据未予质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。

　　　　本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：案外人陈文成、张米娟系夫妻关系，二人于2011年借原告左巧英6万元，借款的担保人是被告王相波。2012年6月4日，原告左巧英起诉陈文成、张米娟、被告王相波，要求三人偿还借款。案件审理过程中，被告陈文成、张米娟的父母同意偿还给原告左巧英4万元，剩余2万元由被告王相波承担。被告王相波当场向原告左巧英出具借条一张，载明：“借条，今借左巧英现金贰万元整（20000），借钱人：王相波，2013.元.21号，（元月24号还）”。原告左巧英撤诉。原告左巧英与被告王相波约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，引起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解未予进行。

　　　　本院认为：被告王相波愿意承担案外人陈文成、张米娟2万元债务，有被告王相波向原告左巧英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求被告清偿债务。原告起诉要求被告偿还借款2万元，合法有据，应予支持。原告要求被告承担逾期还款利息，因借条上约定还款时间，被告未按照约定的期限返还借款，原告的请求，本院予以支持，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　被告王相波支付原告左巧英借款本金2万元及利息（从2013年1月25日之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定付款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。

　　　　如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费300元，减半收取150元，由被告王相波负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                            　审  判  员  窦天星

                                               二○一三年八月五日

                                             书  记  员   陈晓林