段永录与刘相印为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告段永录，男，汉族。

委托代理人王金军，河南省唐河县法律援助中心工作人员。

被告刘相印，男，汉族。

原告段永录与被告刘相印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告段永录的委托代理人王金军到庭参加诉讼，被告刘相印经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。且庭审缺席。本案现已审理终结。

原告诉称，2001年6月5日，被告欠原告现金41000元，该款后经原告数次追要，被告推拖不还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款41000元并承担本案诉讼费。

原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：①欠条一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系成立；②欠条一份，以证明被告欠原告现金41000元的真实性。

被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。

诉讼中，法庭询问了被告刘相印，其称因从原告处拉运面粉欠原告41000元至今未还，并对原告所举证的日期为2001年6月5日的欠条真实性不持异议。

经庭审质证，原告对法庭调查被告的笔录内容不持异议。

合议庭认证认为，原告所举证①、证②内容明确且能相互印证，同原告陈述相吻合，被告对证②也不持异议，均客观真实。

依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：

被告刘相印因购买原告段永录所经营的唐河县残联面粉厂面粉，欠原告货款41000元。1999年2月8日，由案外人杨××担保，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠唐河县残联面粉厂现金肆万元正，（另加壹仟元正），此款于99年7月1号前付清，上半年如还不清由我摩托车做抵押，以后利息按每天24元清算，欠款人刘相印，99年2月8号，担保人杨××”。后该欠条被被告收回，被告又于2001年6月5日给原告出具了欠条一份，此欠条内容为：“今欠现金（41000），大写（肆万壹仟元），欠款人刘相印，2001年6月5号”。原告多次向被告催要欠款41000元，被告却推拖不还，原告遂诉至本院。

本院认为，被告刘相印购买原告段永录所生产的面粉，并向原告出具了欠现金41000元的条据，双方之间买卖合同关系明确、债权、债务关系明确。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时支付货款；因原、被告并未约定货款的履行期限，故作为债权人的原告可随时要求履行。在原告已给被告必要的准备时间的情况下，原告现请求被告清偿所欠41000元货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告刘相印于本判决生效后五日内偿还所欠原告段永录货款41000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费410元，由被告刘相印承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  员   魏进江

                                             二○一三年六月二十七日

                                             书  记  员   彭福森