原告董某某诉被告李某某、郑州某某有限公司（以下简称郑州建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案

原告董某某，男，1965年6月5日出生，汉族，

委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。

被告李某某，男，1968年9月16日出生，汉族，

被告郑州某某有限公司。

原告董某某诉被告李某某、郑州某某有限公司（以下简称郑州建安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、黄清培参加评议，2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张信军和被告李某某、郑州建安公司委托代理人娄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年5月25日上午，原告受雇于被告李某某在被告郑州建安公司承包的梁园区周集乡政府南月亮湾工地上打工，由于被告施工设施存在安全隐患，将正在5楼施工的原告被塔吊砸到楼下摔伤，住院治疗18天。出院后经与被告多次协商赔偿事宜，被告均以没钱为由拒赔。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款8万元。并由被告承担本案诉讼费用。

为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告主体资格适格；2、诊断证明、出院证及病历各一份，证明原告的伤情、住院时间等；3、医疗费票据两张，证明原告支付医疗费数额；4、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所【2012】临鉴字第430号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级伤残及后期治疗费6000元；5、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1300元；6、交通费票据16张，证明原告支付交通费160元。7、证人证言二份，证明（1）、原告的伤情是在执行雇佣活动中所致，（2）、原告对伤情的形成无过错，是因为建筑设施存在安全隐患所致。

被告李某某辩称：原告诉请不实，理由如下：1、事故发生原因是由于原告没有按工地要求的操作规范进行，脚底打滑所致，并非存在施工隐患；2、原告是从5楼摔到1.2米左右低的地方；3、事故发生后，原告没有出现严重情况；4、原告出院后，在与被告郑州建安公司协商期间，公司提出按正常保险报销程序，我从中多次调解无果。综上，原告诉请与事实不符，应予驳回。

被告郑州建安公司辩称：1、由法院依法判决；2、该工程是我公司承包，转包给姓田的，后由被告李某某实际承包。

被告李某某、郑州建安公司均未向本院提供证据材料。

经庭审质证，被告郑州建安公司对原告提供的证据均为异议，被告李某某对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议，本院确认上述当事人均无异议的证据符合证据的合法性、客观性与关联性，本院依法予以采信；对证据5的异议为系原告单方委托，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但不违反相关规定，且鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定依据客观真实，结论明确，被告在限期内未提出重新鉴定申请并交纳鉴定费用，应视为对该权利的放弃，该证据本院予以采信；对证据7的真实性无异议，但认为原告的伤情不是机械设备的安全所致，本院认为，被告的质证观点未提供证据证明，原告提供的证据相互佐证可证明原告伤情系高处坠落所致，该证据符合证据的认定规则，予以采信。

依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：

2012年5月25日上午，原告受雇于被告李某某在被告的梁园区周集乡政府南月亮湾工地上施工时， 从5楼施工处摔致高度2米左右的楼板上致伤，被告李某某安排人将其送到附近的诊所治疗，2012年5月26日原告入住商丘市第一人民医院，诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折，2、右腰部软组织损伤，3、右肘部外伤，住院至2012年6月13日，期间，原告的医疗费27472元由被告李某某支付。事故发生的当日，原告支付检查费440元。2012年12月24日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商都司鉴所【2012】临鉴字第430号司法鉴定意见书认定，原告董某某目前之伤情，构成伤残八级，该所同时对原告的后期治疗费的参考意见为原告董某某伤后行骨折内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约需6000元。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告李某某共支付原告3万元。

同时查明，原告施工的工地系被告郑州建安公司总承包，由被告李某某承包，并组织人员施工。

另查明，原告董某某系农村居民，原告主张 2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604元。

本院认为，原告董某某在被告李某某承包的工地施工，双方形成雇佣劳务关系。原告在提供劳务过程中摔伤致残，依据相关法律规定，被告李某某应承担相应的赔偿责任；被告郑州建安公司在明知被告李某某为自然人没有相应建筑资质及安全生产条件的情况下，而将该工程转包给李某某，依法应承担连带赔偿责任；原告在施工过程中，未尽安全注意义务，故对事故的发生有一定过错，应承担一定的事故责任。原告的损失包括：医疗费按票据27472元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费18天×10元/天=180元、伤残赔偿金6604.03元/年×20年×30%=39624.18元、误工费为80元/天×100天=8000元、护理费为40元/天×18天=720元、司法鉴定费为1300元、交通费酌情支持150元，结合本案案情，精神损害抚慰金原告主张15000元较为过高，酌情支持1万元，综上，原告的各项损失共计款93941.18元。被告李某某赔偿原告损失的70%即65758.83元为宜。因被告李某某已实际赔付原告3万元，应从赔偿数额中扣除，再赔付原告65758.83元-30000元=35758元；被告郑州建安公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：

被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某各项损失计款35758元。被告郑州某某有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，原告董某某承担1120元，被告李某某承担680元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长   高君华

                                             审判员   黄清培

                                             审判员   陈志强

                                             二0一三年九月五日

                                             书记员   耿  洁