李艳灵、于春生诉黄庆斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李艳灵，女，汉族，1985年10月5日出生。

原告于春生，男，满族，1984年5月3日出生，住址同李艳灵。系李艳灵的丈夫。

上述二原告委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。

被告黄庆斌，男，汉族，1981年10月31日出生。

原告李艳灵、于春生诉被告黄庆斌民间借贷纠纷一案，原告李艳灵、于春生于2013年6月7日向本院提起诉讼，因诉前调解未果，本院于2013年8月23日作出受理决定。受理当日，将受理案件通知书及举证通知书送达原告李艳灵、于春生；2013年8月26日将应诉通知书及举证通知书送达被告黄庆斌。本院受理后，依法适用简易程序于2013年9月11日对本案公开开庭进行了审理，原告李艳灵、于春生的委托代理人于守艳到庭参加了诉讼，被告黄庆斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告李艳灵、于春生诉称，原、被告系朋友关系，从2012年6月14日起，被告先后分四次从原告处借款12500元，经原告多次催要，被告一直以各种理由迟迟不还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款12500元整及利息350元（利息按中华人民共和国人民银行同期贷款利率从2013年4月22日起计算至还清欠款之日止）；诉讼费由被告承担。

被告黄庆斌未提交答辩状亦未提供证据。

原告李艳灵、于春生为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：第一组、二原告身份证，证明原告主体身份；第二组、户口本，证明二原告系夫妻关系；第三组、2012年6月14日收条，证明被告从原告处借走3500元，2012年6月23日欠条，证明被告从原告处借走2500元，2012年6月23日收条，证明被告从原告处借走4500元，2012年9月6日借条，证明被告从原告处借走2000元整，以上证据证明被告共从二原告处借走12500元整，第四组、2013年4月22日被告出具的便条一份，证明被告承认共从二原告处借走12500元，且署名黄斌的也是被告所出具。以上证据共同证明被告借二原告款项的事实。

被告黄庆斌未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李艳灵、于春生夫妇与被告系朋友关系。2012年6月14日、2012年6月23日至同年9月6日期间，被告分四次从二原告处借款共计12500元，并出具了借条、收条。2013年4月22日被告向二原告出具便条一份，确认被告欠二原告人民币合计12500元，欠条上落款黄斌与黄庆斌为同一人。后二原告多次催要借款，被告迟迟不予归还，而形成诉讼。

本院认为，被告借二原告款项12500元，事实清楚，证据充分，故二原告要求被告归还借款12500元，并支付自2013年4月22日后利息的请求合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告黄庆斌须在判决生效后十日内偿还二原告李艳灵、于春生借款12500元及利息（利息自2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。    

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费60元由被告黄庆斌负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  员     苗晓霞

                                             二○一三年九月二十六日

                                             书  记  员     王文之