原告张志强诉二被告毛得岁、毛瑞华返还原物纠纷一案

原告：张志强，男，汉，1964年8月15日出生。。

委托代理人：孙海臣，河南建法律师事务所律师。

被告：毛得岁，男，汉，1962年3月19日出生。

被告：毛瑞华，男，汉，1990年2月9日出生。

二被告委托代理人：张志学，河南建法律师事务所工作人员。

原告张志强诉二被告毛得岁、毛瑞华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人孙海臣、被告毛得岁、毛瑞华及其委托代理人张志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年5月，被告毛瑞华把原告所有的一辆豪爵125型二轮摩托车骑走，2012年6月，被告毛得岁把原告所有的一辆石家庄17型拖拉机、马车一辆连同一台播种机、14寸彩电一台、欧派电动车一辆一并拉走。原告多次要求二被告归还上述财物，二被告均拒绝归还。为此，请求判令二被告返还原告上述财产。

被告毛得岁在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告起诉不属实。

被告毛瑞华在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，没见过摩托车和其他东西。

经审理查明，被告毛得岁与被告毛瑞华系父子关系，原告与被告毛得岁系两亲家（原告张志强儿子张永新与被告毛得岁女儿毛瑞娟系夫妻关系）。在庭审中，原告陈述其子张永新与被告毛得岁女儿毛瑞娟因婚姻发生纠纷，被告毛得岁及其女儿于2012年6月份的一天将原告石家庄17型四轮拖拉机、马车斗一辆及马车上装有一台播种机、14寸彩电一台开走。同时，原告女儿骑走欧派电动车一辆，同年5月份，被告毛瑞华将原告一辆豪爵125型二轮摩托车骑走。原告同时提供三个证人，其中证人吴某某证明并不认识二被告，开走四轮和骑走电动车是一天的早上的8、9点，当时原告夫妻及其子在外务工，开走四轮时没有注意到原告的父母亲是否在场，同时证明2012年农历5月一天的上午7、8点，被告毛瑞华骑走原告张志强家燃油摩托车一辆，被告毛瑞华骑车时，原告家中无人；证人张某友证实2012年6月份，因土地纠纷找村干部协商解决问题路过原告村民组路坝时看到毛得岁开着四轮马车，马车上放有播种机一台、电视机一台，当时原告的父母在四轮边上站着；其本人与四轮相距30、40米，毛得岁开走四轮的时间是上午11点，同时证人张某友证明2012年5月份一天的上午8、9点，看到毛瑞华从原告所在村民组骑走红色燃油豪爵摩托车一辆，毛瑞华骑走摩托车时原告父母在家，原告张志强夫妻及其子外出务工；证人张某刚出庭陈述2012年5月，被告毛瑞华骑走原告燃油豪爵摩托车一辆，毛瑞华骑车时，原告妻子及其儿媳毛瑞娟在家，同年6月份一天其赶集时走到原告家门口见到毛得岁开着四轮拖拉机带马车，马车上放有播种机一台、电视机一台，同年9月份其和张某升在被告毛得岁家中喝酒时见到电动车在被告家过道中放着，四轮、马车在院内棚子里放着。二被告庭审质证认为，1、证人无正当理由未到庭，2、证人陈述电动车是被原告儿媳骑走，诉状陈述为电动车是拉走，相互矛盾，3、证人吴某某、张某友陈述2012年5、6月份原告家中只有其父母在家，证人张某刚陈述在此期间原告妻子在家。二被告综合三位证人质证认为，证人陈述不一致，相互矛盾，且在庭审中二被告均不认可开走原告四轮等及骑走摩托车等物品。关于在庭审中原告提供的机动车销售统一发票、正阳县（农机）供应专用发货票，证明原告及其子张永新购买四轮、电动车、柴油机事实，但与二被告是否拉走或骑走原告四轮、摩托车等物品无关联性，故对原告提供的上述证据证明事实，本院不予采信。

上述查明事实，有原告提供的机动车销售统一发票、正阳县（农机）供应专用发货票，证人吴某某、张某友、张某刚的证言与原被告在庭审中的陈述相印证。

本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告返还财物，原告应提供证据证明其诉讼主张，原告提供的证人吴某某、张某友、张某刚的证言证明事实之间不能相互印证，书证证明事实与本案二被告是否开走原告四轮、摩托车等物品无关联性且二被告在庭审中不予认可，故对于原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告张志强要求二被告毛得岁、毛瑞华返还财物的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告张志强承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                            审  判  长    程 国 胜

                                            代理审判员    付 树 鹏

                                            人民陪审员    贺 天 照

                                           二○一三年 六 月 五 日

                                            书  记  员    尚 世 迪