原告张连粉诉被告苏营业离婚纠纷一案

原告：张连粉，女，汉族，1973年2月9日出生。

被告：苏营业，男，汉族，1977年8月16日出生。

原告张连粉诉被告苏营业离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连粉、被告苏营业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1996年12月16日，原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情不和、经常生气，被告经常实施家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子苏凯由被告抚养，婚生女苏亚由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；被告支付原告医疗费、生活帮助费共10万元。

被告在法定期间内未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告起诉感情不和、被告经常实施家庭暴力不是事实，夫妻感情一直不错，不同意离婚。

经审理查明：1996年春节，原、被告经人介绍相识，于1996年12月16日办理结婚登记结婚手续，双方于1998年12月7日生育长子苏凯，于2005年12月2日生育长女苏亚，二子女现随原告生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后双方单独生活，夫妻共同财产有三间二层楼房一座及一处院、拖拉机一台、摩托车一辆、电视机一台。原、被告婚后无共同债权，债务有建房时欠砖款6000元。婚后原、被告因琐事时有生气。为此，双方成讼。

上述查明事实与原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、B超检查报告单及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。

本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原告起诉称被告经常实施家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告张连粉要求与被告苏营业离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                         审  判  员     程 国 胜

                                        二 ○ 一 三 年 八 月 五 日

                                         书  记  员     尚 世 迪