翟彦彦诉李祥友民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告翟彦彦，女，汉族，1985年6月23日出生。  

被告李祥友，男，汉族，1990年4月1日出生。

原告翟彦彦诉被告李祥友民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告翟彦彦诉称：2013年6月8日，李祥友向原告借款9000元，约定借款期限一星期。借期届满后，李祥友以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉至人民法院。诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款9000元。2、诉讼费用由被告承担。

被告李祥友辩称：被告不是欠原告一个人的钱，欠的数额比这个钱更多，已经还5000元了。被告没有借钱，该笔借款是赌债，不应受法律保护。

本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩主张及所述事实与理由，归纳本案争议焦点：原告要求被告归还欠款9000元有无事实根据和法律依据。

原告翟彦彦为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、借条1份。证明借款事实。2、证人李××出庭作证。要求与被告的证人当庭对质，以证明借款不是赌债。

被告李祥友提出是被告打的条，是被逼无奈打的。原告深夜抱着孩子不走，被告听哥哥说是原告的爱人和被告哥哥一起去找人借的钱，去打游戏了，结果钱输完了。对李××出庭作证，提出有异议，认为证人没有正面回答问题。

被告李祥友为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、证人李××出庭作证。证明借款是赌债。

原告翟彦彦在庭审质证时提出2013年6月8日，李祥友在北站商场对面的工商银行说做生意问原告借钱，原告把钱给被告了，原告老公当时在场，李祥友给原告打了欠条。说好一个星期还。原告爱人不赌博。借款到期后没还。原告不认识被告的哥哥，不知道被告的哥哥是否赌博。

经庭审质证。原告递交的1份借条，被告李祥友承认是其亲笔书写，但提出借款系赌债，并当庭要求证人李××、郭××、李××、苏××与原告爱人李××当庭对质，以证明借款系赌债，因第一次开庭时李××因病住院无法出庭，李××出院后，2013年9月11日第二次开庭时，李××到庭，被告以证人因工作原因不能到庭，因此，应当视为被告举证不能，被告无充分有效的证据材料反驳其陈述，因此，借条来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。

本院依据上述有效证据确认案件以下事实：2013年6月8日，被告李祥友向原告翟彦彦借款9000元，给原告翟彦彦出具借条1份，内容是：“因做生意借翟彦彦现金9000元整（玖仟元整）”。经原告催要，至今未还。

本院认为，被告李祥友向原告翟彦彦借款9000元，双方形成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方没有书面约定还款期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，经催要，李祥友至今未还，属违约行为，故翟彦彦要求李祥友返还借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李祥友提出借款是赌债，无充分有效的证据材料相印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：

限被告李祥友于本判决生效后十日内返还原告翟彦彦借款本金9000元。

案件受理费50元，由被告李祥友负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 员 李 树 全

                                            二〇一三年九月二十二日

                                             书 记 员 沈    晨