郑州煜丰贸易有限公司与河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

原告郑州煜丰贸易有限公司。

法定代表人王淑娥，总经理。

委托代理人李国明，郑州煜丰贸易有限公司员工。

被告河南五建建设集团有限公司。

法定代表人陈保国，董事长。

委托代理人蔺郑平，河南秉义律师事务所律师。

委托代理人孙红志，河南五建建设集团有限公司项目经理。

原告郑州煜丰贸易有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告诉称：2010年9月11日原告与被告第三项目部签订《钢筋买卖合同》一份，主要约定：原告向被告供应建筑用钢材，结算方式为先供货后结算，货送至被告工地之日起40日内付清货款，逾期按照每吨每月300元支付垫资费。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告仅支付部分款项，原告经催要无果，于2011年11月将被告诉至郑州市管城回族区人民法院，要求被告向原告支付所欠货款1366615.7元和计算至2011年8月26日期间的垫资费1147033.5元。2012年8月6日，郑州市管城回族区人民法院判决支持了原告诉请，被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决，现已执行终结。但被告对2011年8月27日至（2012）管民二初字第38号民事判决书执行终结期间的垫资费，应负有继续向原告支付的义务。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付2011年8月27日至2013年3月25日期间的垫资费1600992元；本案诉讼费用由被告承担。

本院认为：原告曾于2011年提起诉讼，由本院下发判决并经郑州市中级人民法院依法维持，该生效判决对原、被告就履行2010年9月11日之《钢筋买卖合同》发生纠纷所涉及的欠款数额、违约责任等予以裁判，确认垫资费“实际是原、被告双方对于违约责任的一种约定”，且“垫资费足以补偿因被告违约给原告所造成的损失”，判决亦对迟延履行利息的加倍支付予以确定。现该判决已执行完毕，原告再次起诉违反了一事不再理的基本法律原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告郑州煜丰贸易有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  杨绿水

                                             人民陪审员  王爱敏

                                             人民陪审员  徐家贵

                                             二○一三年七月三十一日

                                             书  记  员  高媛媛