原告王余灵诉被告蔡伟奇动物损害赔偿纠纷一案

原告王余灵。

委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。

被告蔡伟奇，又名蔡伟旗。

原告王余灵诉被告蔡伟奇动物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余灵及其委托代理人王永、被告蔡伟奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王余灵诉称，2013年农历4月20日，原告被被告饲养的牧羊犬咬伤，伤势较重，后被送往太康县防疫站注射了狂犬疫苗，并花去医疗费2000多元，由于伤势较重，原告一直在继续治疗，而被告却不愿支付任何费用。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计10000元，诉讼费由被告负担。

被告蔡伟奇辩称，原告被被告饲养的牧羊犬咬伤是事实，被告愿意给原告看病，被告已支付原告100元，后来被告给原告2000元，原告不同意。被告饲养的狗咬住原告，是因为原告未经被告同意私自到被告家时，被告饲养的牧羊犬才咬伤原告的。

经审理查明，2013年5月29日，原告跟随朋友一起去被告家买狗，原告的朋友在被告家门口与被告商量买狗事宜时，原告看到被告家还有另外一条狗，原告想去观看，刚到被告家门口时，被告饲养的牧羊犬将原告的胳膊咬伤。原告随即到太康县卫生防疫站注射了狂犬疫苗、狂犬丙球，花去医疗费1942元，从原告被被告的狗咬伤至2013年6月24日，原告又先后在太康县卫生防疫站、太康县板桥乡卫生院就医治疗，花去医疗费174.4元。在原告就医过程中，被告已为原告支付医药费100元。

上述事实有当事人陈述、医疗费票据、证人证言及庭审笔录在卷为证。

本院认为，动物饲养人或者管理人对动物负有管束的义务，因而也就必须对动物所具有的危险性负责，保证其饲养的动物不致于造成他人损害。而一旦这种危险性造成损害，动物的饲养人或者管理人就应承担民事责任，除具有法定的抗辩事由外，不能免责。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告没有向本院提供充分证据证明原告被被告饲养的牧羊犬咬伤系其自身存在故意或重大过失，故被告作为动物饲养人，应当对原告被其饲养的牧羊犬咬伤承担赔偿责任。原告的具体损失依法核定如下：医疗费2116.4元；误工费从原告受伤之日至原告最后一次就医的时间予以确定即810元（自2013年5月29日至2013年6月24日，27天×30元／天）。但被告已为原告支付的100元医疗费应当扣除。原告要求被告为其支付营养费的诉讼请求，由于原告未提供相应就医医疗机构的意见，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告为其精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：

一、被告蔡伟奇于本判决生效之日起三日内给付原告医疗费2016.4元、误工费810元，以上共计2826.4元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                    

案件受理费50元，由被告蔡伟奇负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审　判　员　杨 鹏 飞

                                             二○一三年九月四日

                                             书　记  员　李    康