王汴生诉牛风莲、孙士洁民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，农民。

被告牛风莲，女，汉族，1964年4月4号出生。

被告孙士洁，女，汉族，1966年9月12日出生。

原告王汴生诉被告牛风莲、孙士洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汴生到庭参加诉讼，被告牛风莲、被告孙士洁经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

原告王汴生诉称：被告牛风莲以购买汽车为由，在原告处借走人民币20000元，当时约定到2010年7月4日前还清借款。如逾期还款，按人民银行贷款基准利息的四倍结算利息。同时约定，借款及应付利息由担保人承担连带保证责任。代偿债务。如发生纠纷，由新乡市风泉区法院裁决。两被告在借条上的借款人处，担保人处分别签了自己的名并捺红指印。借款到期后，经原告多次讨要无果，诉至法院。诉讼请求：(1)判令两被告偿还借款20000元；(2)判令两被告偿还应付利息；(3)判令两被告承担一切诉讼费用。

被告牛风莲未递交答辩状。

被告孙士洁未递交答辩状。

本院依据原告的诉讼请求及所述事实与理由，对原告要求判令被告偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据进行了法庭调查。

原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、借据1份，证明第一被告因购买汽车借原告20000元现金，借款时间是2009年7月4日，约定2010年7月4日还清，如逾期偿还，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定，发生纠纷，由凤泉区法院进行管辖，第二被告作为担保人对此次借款承担连带保证责任，担保期限为自借款人应还清借款之日起以后两年。第一、二被告均在借据上签名，捺印，在借款到期后，经原告催要，二被告均不还款，原告起诉法院。2、撤诉笔录1份。证明：原告于2012年6月29日向法院起诉一次，因被告找不到，原告于2012月11月5日向法院申请撤诉，法院以口头裁定的方式准予原告撤诉并作了撤诉笔录，原告的起诉不超过诉讼时效。要求被告牛风莲还款，被告孙士洁承担连带责任。

被告牛风莲未递交证据材料。

被告孙士洁未递交证据材料。。

经庭审质证。对于原告递交的借据认证如下：借据载明：“因购买汽车借到王汴生人民币贰万元整（20000-）。借款人保证在2010年7月4日前还清，如逾期，借款人应从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，应加附的利息数额，以借款日国家银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，此笔借款以及应加付的利息，约定由担保人承担连带清偿责任，担保期限：自借款人应还清借款之日起以后两年。（如发生纠纷由风泉区法院裁决）借款人：牛风莲，联系号：13837303887。担保人：孙士洁。借款日：2009年7月4日。”被告牛风莲在借据上借款人处签名捺指印，被告孙士洁在借据上担保人处签名捺指印。该借据客观真实，内容不违反法律规定，与本案有关联，本院确认为有效证据。撤诉笔录是原告于2012年6月29日向法院起诉后，因被告找不到，原告于2012月11月5日向法院申请撤诉，法院以口头裁定的方式准予原告撤诉并作了法律文书。客观真实，内容合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。

本院依据上述有效证据确认案件以下事实：被告牛风莲以购买汽车为由，于2009年7月4日经与原告协商一致，在原告处借走20000元。并出具了借据。被告孙士洁在借据上担保人处签名捺手印。约定于2010年7月4日前还清，如逾期，从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，利息数额的计算，以借款日国家银行一年期贷款基准利率的四倍计算。约定由担保人承担连带保证责任，发生纠纷时，由新乡市风泉区法院管辖。约定的还款期届满后，原告多次找被告催要至今未还，因被告下落不明，原告诉至本院。

本院认为：原告与被告牛风莲、被告孙士洁经协商一致，被告牛风莲给原告出具借据并签名捺手印。双方形成民间借贷的法律关系。原告系出借人，被告牛风莲系借款人，被告孙士洁系连带责任的保证人。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息计算的利率标准不违反上述法律规定。本院予以支持。计算利息的时间应从2009年7月5日开始。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条规定：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”依据上述法律规定，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：

限被告牛风莲于本判决生效后十日内偿还原告王汴生借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2009年7月5日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行日止），被告孙士洁承担连带偿还责任。

案件受理费300元，由被告牛风莲负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长   李 新 民

                                             审  判  员   李 树 全

                                             审  判  员   尚 明 军

                                             二〇一三年九月二十三日

                                           书 记 员  闫 帅锋