原告严国振与被告河南省科迪饲料技术有限公司、刘秀芬买卖合同纠纷一案

2016-07-11 12:51
原告严国振与被告河南省科迪饲料技术有限公司、刘秀芬买卖合同纠纷一案
提交日期:2013-10-16 11:01:16
河南省清丰县人民法院
民事裁判书
(2013)清民初字第152号

原告严国振,男。

委托代理人赵卫东,河南千诺律师事务所律师。

被告河南省科迪饲料技术有限公司,住所地:清丰县固城乡东三公里路北。

法定代表人刘志法,该公司经理。

被告刘秀芬,女。

委托代理人兰社春,河南金谋律师事务所律师(系河南省科迪饲料技术有限公司和被告刘秀芬的共同委托代理人)。

委托代理人王袅娜,河南金谋律师事务所律师(系河南省科迪饲料技术有限公司和被告刘秀芬的共同委托代理人)。

原告严国振与被告河南省科迪饲料技术有限公司(以下简称“科迪公司”)、刘秀芬买卖合同纠纷一案,原告严国振于2011年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后,于2012年5月10日作出(2011)清民初字第3643号民事判决,宣判后,原、被告均不服,向濮阳市中级人民法院提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)濮中法民三终字第213号民事裁定,撤销原判,发回重审。现本院依法另行组成合议庭,于2013年6月20日对本案公开开庭进行了审理,原告委托代理人赵卫东、被告委托代理人兰社春、王袅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原告与科迪公司业务员周强2010年初相识后,就与科迪公司建立了长期的业务来往,成了科迪公司的经销商。2011年6月至2011年8月,原告向被告共支付货款252000元,收到价值4000元的饲料,被告累计还欠原告248000元。2011年8月5日,业务员周强失踪,原告到科迪公司索要货款遭到拒绝,现诉至贵院,请求依法判令被告返还原告饲料款248000元,解除双方合同关系,并请求判令被告刘秀芬返还货款及支付占有该货款期间的利息损失(利息按同期银行贷款利率计算,计算至清偿之日)被告科迪公司承担连带赔偿民事责任。

被告在庭审中口头辩称,原告不是被告科迪公司的经销商,被告科迪公司和原告严国振没有直接关系;原告所诉被告科迪公司支付货款252000元不属实;原告诉称周强是被告科迪公司业务员没有事实根据;原告起诉刘秀芬缺乏法律依据。刘秀芬为我公司管理人员,履行的是职务行为,由此产生的法律后果由公司承担,与个人无关;周强因诈骗已被判刑,法院生效刑事判决认定的犯罪事实是本案原告与周强之间的经济往来,包括了原告本次起诉的金额,属周强个人行为,原告应该向周强个人主张,被告未收到任何款项不应承担责任。

经审理查明,周强系被告科迪公司的业务员,负责该公司在长垣等地的饲料经销。原告严国振也在长垣县经销饲料。周强与原告严国振有业务往来。2011年7月23日,原告严国振通过长垣县农村信用合作社银翔信用社存到被告科迪公司管理人员刘秀芬账户53800元。2011年7月份,尚欠原告饲料款37175元。2011年8月1日,原告严国振通过中国工商银行汇到被告科迪公司管理人员刘秀芬账户40000元。2011年8月1日原告收到饲料60袋,每袋100斤,共3吨,每吨2625元,计款7875元。2011年8月3日,原告严国振收到饲料25袋,每袋105元,计款2625元。原告在2011年8月份共收到被告饲料计款10500元。原告严国振持7张农村信用合作社存款凭条,主张被告返还饲料款158200元,经查该存款性质为无折续存,存款人为周强,收款人为刘秀芬,金额共计158200元。因周强向严国振借款周强将这些存款凭条交给严国振,是周强往刘秀芬账户上存的款,不是原告严国振存款的凭条。

以上事实,由原、被告诉辩意见、庭审笔录、存款凭条、清丰县公安局询问笔录、清丰县人民法院(2013)清刑初字第22号民事判决;濮阳市中级人民法院(2013)濮中刑二终字第36号刑事裁定书等在卷予以佐证。

本院认为,被告科迪公司收到原告严国振饲料款,应及时履行供货义务,被告科迪公司没有完全履行供货义务,原告有权解除买卖合同,请求返还货款及赔偿利息损失。故原告严国振主张被告科迪公司返还货款66675元(37175元+40000元-10500元)及赔偿利息损失,本院依法支持。被告刘秀芬作为科迪公司管理人员在收取公司货款时没有过错,不承担责任。原告持有7张周强的存款凭条,称其向科迪公司存款预付了饲料款,主张被告返还饲料款158200元,经查证存款人是周强,并不是原告严国振。原告所诉与事实不符,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、被告河南省科迪饲料技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告严国振66675元,并赔偿利息损失(自2011年8月1日至付清之日,按同期银行贷款利率计算)

二、驳回原告严国振的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5020元,由原告严国振负担3302元,被告河南省科迪饲料技术有限公司承担1718元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

 

                                            审 判 长 侯 美 中

                                            审  判  员  李  爱  华

                                            陪  审  员  张  玉  平

                                             

                                             二○一三年九月五日

                                             

                                            书  记  员 闫  军  景



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org