贾文忠与马瑞峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告贾文忠，男，1968年9月14日生。

被告马瑞峰，男，1973年11月16日生。                                  

原告贾文忠与被告马瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文忠到庭参加诉讼，被告马瑞峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告原系同事关系，2012年5月2日，被告以家里有急事为由向原告借款55600元，约定2012年7月4日归还。借款到期后被告归还5600元，下余50000元借款被告重新给原告出具条据，并约定利息为10000元，借款期限至2013年7月4日。后因借款到期后，被告未归还本金及利息，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告本金50000元，利息10000元。

原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2012年5月2日欠条，证明被告欠原告款55600元，约定还款日期为当年7月4日。2、2012年5月2日的欠款到期后，被告还款5600元， 2012年7月4日给原告重新打欠条一张，内容为欠原告本金50000元（利息10000元），共60000元，还款日期为2013年7月4日。

庭前调解时被告陈述，原告说的50000元不属实。2010年10月4日原告用赵xx的卡给被告打了40000元，被告用于炒股，当时约定月息2分，后来又涨到2分8厘，期间被告一直还款，到2012年5月2日，利息本金累计算到55600元，被告打了欠条。后来还款5600元，剩下的50000元又重新打了欠条，利息10000元是指2012年7月4日至2013年7月4日的利息。2012年7月12日，被告打原告卡上5600元，2013年7月9日，归还原告现金1000元。

被告在庭前调解时提供自己的银行卡交易明细清单和原告弟弟贾xx出具的收到条各一份，证明被告于2012年7月12日给原告账户转账5600元，2013年7月9日归还原告现金1000元。

原告质证认为，被告借赵xx的40000元与欠我的钱是两笔债务，2012年7月12日还的5600元是归还2012年5月2日欠的55600元中的款，并非是归还2012年7月4日50000元欠条中的款项。

经审理查明：被告马瑞峰于2012年5月2日向原告借款55600元，双方约定2012年7月4日归还，借款到期后被告归还原告5600元，下余借款50000元重新给原告出具欠条一张，内容为：欠原告款50000元，利息10000元，共60000元，还款日期为2013年7月4日。2012年7月12日，被告归还原告借款5600元，2013年7月9日被告归还原告借款1000元，现被告还欠原告借款本金43400元，利息10000元。

本院认为，原、被告系自然人借款合同法律关系。原告所举证据及其自认能够证明被告于2012年5月2日向其借款55600元，借款到期后被告归还5600元，下余借款本金50000元双方约定借款利息为10000元，借款期限至2013年7月4日；被告已举证据证明归还了50000元借款本金中的6600元，下余借款本金43400元，被告未举证证明已向原告清偿；综上，被告应当继续归还下余借款本金43400元。关于借款利息10000元的约定是双方真实意思表示，既不违背法律、行政法规的强行性规定，亦不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，该约定有效，故原告要求被告归还利息10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

被告马瑞峰于本判决生效之日起十日内归还原告借款43400元及利息10000元。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                              审  判  员  高国杰

                                             二○一三年八月十五日

                                              书  记  员  陈士杰