上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人李存付、窦黎伟机动车交通事故责任纠纷一案二审判决书

上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路芳邻美景一楼。

代表人白玉亭，该公司总经理。

委托代理人孟黎，该公司员工。

被上诉人（原审原告）李存付，男，1939年7月14日出生。

委托代理人李可玲，金研律师事务所律师。

委托代理人陈潜，金研律师事务所实习律师。

被上诉人（原审被告）窦黎伟，男，1964年2月16日出生。

上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）与被上诉人李存付、窦黎伟机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告李存付于2012年10月24日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失77800元。睢阳区人民法院于2013年1月5日作出（2012）商睢区民初字第1970号民事判决后，华安财险商丘公司不服提出上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人华安财险商丘公司的委托代理人孟黎，被上诉人李存付的委托代理人李可玲、陈潜到庭参加诉讼。被上诉人窦黎伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审法院查明：2012年4月29日，被告窦黎伟驾驶豫N08597号捷达轿车沿宜兴路由西向东行驶至美术教育机构门口时，与前方原告李存付驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆轻微损坏的交通事故。责任认定窦黎伟负全部责任，李存付无责任。豫N08597号捷达轿车在被告华安财险商丘公司投有交强险，豫N08597号捷达轿车的所有人及被保险人均是窦黎伟。原告李存付现年73岁，住院治疗152天，住院期间护理需两人，支出医疗费14480.03元，腰部损伤构成9级伤残，支出鉴定费700元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元/年，被告窦黎伟已支付原告李存付医疗费12700元。

原审法院认为：本案交通事故责任认定书认定窦黎伟负全部责任，李存付无责任。豫N08597号捷达轿车的所有人及被保险人均是窦黎伟，该肇事车辆在被告华安财险商丘公司投有交强险，故被告华安财险商丘公司在交强险限额内赔偿李存付的残疾赔偿金和护理费。参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元/年的标准计算为25472.72元和15154元、医疗费14480.03元、营养费1520元、住院伙食补助费4560元、交通费2280元、鉴定费700元。对于李存付精神抚慰金的赔偿，结合具体情况，酌定为8000元。

原审法院判决：一、原告李存付因交通事故致残而形成的医疗费14480.03元、残疾赔偿金25472.72元、护理费15154元、营养费1520元、住院伙食补助费4560元、交通费2280元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，以上共计72166.75元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿60906.72元，被告窦黎伟赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计11260.03元。二、因被告窦黎伟已垫付12700元，故原告李存付在领取保险公司赔偿款后须返还窦黎伟14.97元。（已扣除诉讼费1425元。）一审案件受理费1425元，由被告窦黎伟负担。

上诉人华安财险商丘公司上诉称：1、商丘商都法医临床司法鉴定所作出的[2012]临鉴字第0371号司法鉴定意见书，认定被上诉人李存付伤残等级偏高，与被上诉人李存付具体的伤情不符。上诉人在一审中多次要求对李存付的伤情进行重新鉴定，但被上诉人李存付以多种理由拒绝。原审法院也没有支持上诉人的申请，明显损害了上诉人的合法权益。2、原判被上诉人李存付的护理费过高及护理期限过长，李存付住院152天，原审按两人标准计算护理费，明显不合理。3、原审判决的精神赔偿金和交通费过高，应改判为3000元和交通费1000元。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人李存付未提交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、商丘商都法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人无证据推翻鉴定结论，不应重新鉴定。2、护理人员多少及护理期限有医院出具的证明为据，并非是原审法院随意判决的。3、精神抚慰金原判为8000元，交通费支持2280元，数额合理合法，不偏高。请求驳回上诉，维持原判。

被上诉人窦黎伟未答辩。

依据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：1、被上诉人李存付是否构成九级伤残。2、原判护理费、精神抚慰金及交通费数额是否正确。

二审查明事实与一审查明事实相同。

本院认为，2012年4月29日，窦黎伟驾驶豫N08597号捷达轿车在行驶过程中，与李存付驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成李存付受伤及车辆轻微损坏的事实清楚。李存付受伤在商丘市中医院治疗出院后，2012年11月6日，经双方协商，由原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对李存付的伤情进行鉴定。结论为，李存付腰部损伤后遗症系九级伤残。对于该鉴定结论，虽然上诉人在一审中要求重新进行鉴定，但因双方意见不一，原审法院司法技术科以不具备评估鉴定条件为由于2012年12月31日作出退鉴（评估）通知书，且上诉人没有足以反驳的证据证实李存付的伤残达不到九级伤残。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，原审采信商丘商都法医临床司法鉴定所对李存付的鉴定结论，并无不当。

商丘市中医院的病历和出院证明显示，李存付于2012年4月23日入住商丘市中医院，同年9月27日出院，共住院治疗152天。由于李存付已达73岁高龄，此次交通事故造成其L1压缩性骨折，腰5骶1椎间盘轻后突出，且商丘市中医院的出院证载明，住院期间护理两人，故原审法院按2人计算李存付住院期间的护理费，符合法律规定。李存付经司法鉴定为九级伤残，原审判决支持精神抚慰金8000元，交通费2280元，基本适当。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费657元，由上诉人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      王保中

                                             审  判  员      彭世峰

                                             审  判  员      朱金礼

                                             二○一三年三月二十日

                                             书  记  员     田英杰