路茂创与赵福根机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告路茂创，又名路连林，男，1949年4月6日生。

委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。

被告赵福根，男，1968年2月27日生。

委托代理人张佩民，修武县方庄法律服务所法律工作者。

原告路茂创与被告赵福根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，因原告申请伤残鉴定，同年5月30日裁定中止审理，同年8月6日恢复审理，依法由审判员高国杰适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告路茂创及其委托代理人吴爱国、被告的委托代理人张佩民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2013年3月25日被告驾驶圣岳牌重型自卸货车，将原告撞伤，造成原告左第3-7肋骨骨折，左骨胛骨粉碎性骨折，左肺挫伤，胸腔积液，左桡小头骨骨折。事故发生后，被告不让原告报警，同意承担全部责任，并为原告出具协议一份，被告只承担了部分医疗费，其余各项赔偿拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费1500元，护理费520元，营养费260元，伙食补助费390元，交通费300元、精神损失费4000元、残疾赔偿金36796.7元、误工费6105元、鉴定费700元，合计50571.7元；2、被告支付原告二次手术费用5000元。

被告辩称，1、原告要求各项费用过高，因为原告长期居住在农村，残疾补助金不能按照非农业户口计算；2、原告单位开的证明因没有法定代表人签字，不能作为证据使用，且原告是修武县广播电视局职工不能证明其是非农业户口；3、误工费应按56天计算，赔偿标准应按照农业人口计算，精神抚慰金应按照3000元计算，护理费应该按照每天30元计算；4、营养费、伙食补助费、鉴定费没有意见；5、交通费用票据有瑕疵。6、原告在住院期间病历上显示有治疗高血压，心脑血管病糖尿病的药物，这些病所花的钱不应该让被告承担。

原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、原告的身份证，修武县城关派出所证明和户籍证明、修武县广播电视剧的证明，证明原告系非农业户口，也证明了原告路茂创与路连林系同一人；2、焦作市人民医院诊断证明、病历一份、出院证、医疗费单据，证明原告受伤后花去医药费1500元；也证明原告需要二级护理，护理人员是原告的妹妹路玉莲，路玉莲系农村户口；3、2013年3月26日，原、被告签订的赔偿协议，证明被告应承担全部责任。4、交通费票据，鉴定费票据，证明原告的交通费用，鉴定费用。5、鉴定结论。

被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据2、3、5无异议；对证据1中派出所证明只能证明原告的户籍所在地，不能证明原告是非农户口，而且此证明仅供医院使用，广播电视局开的证明没有法定代表人签字，“职工”不能证明是非农业户口，两份证明不能作为证据使用；对原告提交的修武县派出所户籍证明真实性无异议；对鉴定费票据无异议，交通费票据有异议。

被告未向法庭提交证据。

根据原、被告的质证意见，本院对证据分析认证如下：原、被告对证据1中修武县城关派出所户籍证明真实性无异议，本院予以认定；对修武县城关派出所证明，原告证明指向为路茂创与路连林系同一人，被告反驳称，因该证据上书明“仅用医院”，故不能作为证据使用，本院认为该份证据作为书证，与修武县城关镇派出所户籍证明相互印证，能够证明其所记载的内容，予以认定；修武县广播电视局的证明能够证明原告系该单位职工，但不能证明原告系非农户口。对证据2，原、被告对其真实性无异议，被告反驳称病历中显示有治疗高血压，心脑血管病、糖尿病的药物，上述病种所花费用不应该让被告承担，但结合医疗费票据，该医疗费票据上金额系原告在焦作市人民医院骨科病区治疗的花费，被告没有证据证明原告所诉医疗费中包括治疗高血压，心脑血管病、糖尿病的费用，因此，被告反驳不能成立，本院对证据2，予以认定。原、被告对证据3、5无异议，本院予以认定。对证据4，原告不能证明该交通费票据系看病支出，且该票据未显示时间，本院不予认定。

经审理查明：2013年3月25日，被告驾车将原告撞伤，同日，原告入住焦作市人民医院治疗13天，花费医疗费1500元。2013年3月26日，原、被告签订协议，约定由被告承担本次事故全部责任。2013年7月15日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定意见为：原告遗留两处伤残，分别构成十级、十级。另查，原告路茂创系修武县广播电视局退休职工，其为非农业户口，与路连林系同一人。

本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。本案中，被告驾驶机动车将原告撞伤，事后，原、被告达成的赔偿协议中约定被告承担事故全部责任，该约定是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强行性规定，为有效约定。原告所受损失为：医疗费1500元、营养费13天×20元/天=260元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、伤残鉴定费700元、护理费30元/天×13天=390元。关于残疾赔偿金的赔偿标准，因原告事故发生时为64周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条之规定，应以2012年河南省城镇居民人均可支配收入为标准，按照16年计算，原告要求按照15年标准计算是对自己权利的处分，本院予以准许；原告经伤残鉴定，构成两个十级，伤残等级系数应为12%；故残疾赔偿金应为20442.6元/年×15年×12%=36796.7元。原告主张精神抚慰金4000元，因此次交通事故致原告身体两处伤残十级，造成一定精神损害，本院酌定精神抚慰金为3000元。关于误工费，因原告系退休职工，庭审中亦未举证证明在退休后仍从事其他职业，其住院治疗期间的收入并未减少，故原告主张误工费6105元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费300元，虽其所举证据不能证明实际的交通费支出数额，但原告确实在外地就医，本院酌定交通费为100元。原告主张被告支付二次手术费5000元，因该费用并未实际发生，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失合计为43136.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告赵福根于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1500元、营养费260元、护理费390元、住院伙食补助费390元、伤残鉴定费700元、交通费100元、残疾赔偿金36796.7元、精神抚慰金3000元，合计43136.7元。

二、驳回原告其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，减半收取525元，原告承担85元，被告承担440元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            

                                              审  判  员  高国杰

                                              二○一三年九月二日

                                              书  记  员  陈士杰