栾海江与孙小东、王新红提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书

原告栾海江，女，1974年10月28日生。

委托代理人薛秋水（系原告丈夫），男，1975年7月1日生。

委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。

被告孙小东，男，1971年4月1日生。

被告王新红，女，1978年12月12日生。

委托代理人牛小窝，修武县方庄法律服务所法律工作者。

原告栾海江诉被告孙小东、王新红提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛秋水、彭松，被告王新红及二被告委托代理人牛小窝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年6月29日，原告在二被告煤场干活期间，煤场内的预制板突然坠落将原告砸伤。原告被送至焦作市人民医院进行治疗，诊断为：T12椎体爆裂骨折并瘫痪、T11椎体骨折、L1-2横突骨折，原告住院33天，花去医疗费35797.86元（二被告已垫付）。原告现生活不能自理，原告一家生活难以维系。原、被告之间系劳务关系，原告在提供劳务活动中遭受人身损害，二被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1.二被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失656637.11元；2.诉讼费由二被告承担。

二被告辩称，原告损害不是由二被告造成，是被二被告厂里的一个铲车司机在干活时因违反操作，不慎将预制板掀落砸至原告身上，致原告受伤的。驾驶员有明显过错，依据最高法人身损害赔偿解释的规定，应由雇佣工人承担赔偿责任。本案中原告也有明显过错，原告在提供劳务中应当预见并有安全意识，对此应承担一定的民事责任。二被告在事故发生后积极帮助原告治疗，垫付了医疗费。后分三次另行给付原告1万元。现原告请求数额过高，部分没有事实和法律依据。

本院对原、被告均认可的原告受雇于二被告并在工作中受伤的事实予以确认。另查明，原告构成二级伤残。原告之父栾子亮1947年8月4日生，原告之母晋秀清1946年4月24日生，原告之子薛钟瑶1997年10月28日生，原告之女薛艳芳2000年8月19日生。上述人员均为农业户口。原告栾海江共有兄妹四人。

本院认为，原告受雇于二被告，二被告员工在操作中不慎致原告损伤，作为雇主的二被告应当承担赔偿责任。关于双方对赔偿损失数额的计算有争议。本院认为，应依照相关法律规定予以计算赔偿。本院确认误工费为6226.11元，住院期间护理费为680.34元，营养费660元，伙食补助费990元，交通费330元，残疾赔偿金为135448.92元，被抚养人生活费共计49818.18元，精神抚慰金本院酌定为26000元，鉴定费1300元；根据原告年龄、健康状况确定出院后的护理期限为18年，出院后的护理费为108359.14元；上述各项费用共计329812.35元。扣除二被告已经支付的10000元生活费，二被告应支付原告319812.69元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：

被告孙小东、王新红于本判决生效之日起十日内支付原告栾海江各项损失共计319813元。

如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费10370元，减半收取为5185元，由原告承担2644元，二被告承担2541元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                              审  判  员   范  鑫

                                             二〇一三年八月二十七日

                                              书  记  员   付宜冉