赵海军与赵勇杰、赵保平民间借贷纠纷一案

原告：赵海军，男，1962年11月20日生，汉族。

委托代理人：张丽君。

被告：赵勇杰，男，1972年3月2日生，汉族。

被告：赵保平，男，1966年5月13日生，汉族。

原告赵海军诉被告赵勇杰、赵保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告赵海军及其委托代理人张丽君，被告赵保平到庭参加了诉讼，被告赵勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告赵海军诉称：2011年10月8日，二被告向我借款200000元，借期为三个月，并向我出具借据1份。借款到期后，经我多次催要，二被告至今不予偿还，故我诉至法院，请求判令被告赵勇杰、赵保平偿还借款200000元并负担本案诉讼费用。

被告赵勇杰未作答辩。

被告赵保平辩称：我与原告赵海军、被告赵勇杰是同村村民。我虽然在本案借条中借款人处签名，但被告赵勇杰才是实际借款人，我并没有使用该借款，所以应由被告赵勇杰偿还该借款，我愿意督促被告赵勇杰偿还借款。

原告赵海军提供如下证据：被告赵勇杰、赵保平于2011年10月8日向原告赵海军出具的借据1份，证明被告赵勇杰、赵保平借原告赵海军200000元未还的事实。

被告赵勇杰、赵保平未提供证据。

本院对原告赵海军所提供的证据经审查后认为：该借据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2011年10月8日，被告赵勇杰、赵保平借原告赵海军现金200000元，被告赵勇杰、赵保平向原告赵海军出具借据1份，该借据载明：“借据   今借到赵海军现金200000元 贰拾万元正  期限三个月  借款人：赵勇杰  赵保平  2011.10.8”。后经原告赵海军催要，被告赵勇杰、赵保平未返还该200000元借款，原告赵海军诉至本院。

本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告赵勇杰、赵保平借原告赵海军借款200000元未还的事实，有被告赵勇杰、赵保平向原告赵海军出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告赵勇杰、赵保平经原告赵海军催要，拒不返还借款，其行为损害了原告赵海军的合法权益，对造成本案纠纷负有过错，其应承担返还原告赵海军借款200000元之责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告赵勇杰、赵保平于本判决生效之日起十日内返还原告赵海军借款200000元。

案件受理费4300元，由被告赵勇杰、赵保平负担。

如果被告赵勇杰、赵保平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。    

                                             审  判  长    刘小芳

                                             审  判  员    马军平

                                             人民陪审员    张长玉

                                             二Ｏ一三年八月十九日

                                             书  记  员    李  冰