赵进祥与杨全红、范桂枝民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告赵进祥，男，1960年4月26日出生。      

委任代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。

被告杨全红，男，1969年10月5日出生。　　　　　　　　　　　　　

被告范桂枝，女，1970年７月５日出生。

原告赵进祥与被告杨全红、范桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘喜庆到庭参加了诉讼，被告杨全红、范桂枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年9月6日，被告杨全红、范桂枝因经营需要，通过他人介绍向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款月息为３分，未约定借款期限。二被告将利息清至2012年8月，后又于2012年9月支付1000元利息，以后二被告不再支付利息，为此请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款100000元及利息32000元；2、本案诉讼费由二被告承担。

二被告未到庭，未进行答辩。

原告为支持其主张，向本院提交了被告出具的借据一份，证明被告杨全红和范桂枝于2009年9月６日借原告100000元及利息为３分的事实。

二被告未到庭，未提交证据。　　　　　　　

二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，也未提交证据，本院经审核原告提供的证据符合证据特性，予以认定，并确认案件事实如下：2009年9月6日，被告杨全红、范桂枝因经营需要，通过他人向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款月息为３分，未约定借款期限。二被告将利息清至2012年8月，后又于2012年9月支付1000元利息。后原告多次讨要，被告拒支付借款本金及利息。原告起诉要求二被告归还原告100000元借款及利息。

本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。合同于2009年9月6日生效。原告依约向被告提供了借款，二被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担继续归还借款的民事责任，故原告要求二被告归还借款100000元，本院予以支持。但原告要求利息过高，过高部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告杨全红、范桂枝于本判决生效后十日内归还原告借款100000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自2012年10月起计算至2013年７月６日）。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告负担，暂由原告垫付，待被告履行义务时由被告给付原告。                              

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            

                                                 审判员　周海琴

                                               二〇一三年九月九日

                                                 书记员　田阳月