上诉人高亚、李霞与被上诉人梁钊不当得利纠纷一案

上诉人（原审被告）高亚，男。

上诉人（原审被告）李霞，女。

以上二上诉人共同委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）梁钊，男。

委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律工作者。

上诉人高亚、李霞与被上诉人梁钊不当得利纠纷一案，被上诉人梁钊于2012年7月3日向永城市人民法院起诉，2012年9月5日永城市人民法院作出（2012）永民初字第1948号民事判决，上诉人高亚、李霞不服一审判决，提起上诉。本院2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高亚、李霞的共同委托代理人赵立，被上诉人梁钊的委托代理人董恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2011年3月28日21时30分，朱飞驾驶豫NN3806轿车行驶至永城市永商北线22KM处，与停放在路边的由梁钊驾驶的豫PA5540/豫PD286半挂货车相撞，致两车损坏，朱飞及乘坐豫NN3806轿车的刘琪、高亚受伤。事故发生后，原告梁钊在永城市交警大队押款30,000元，作为给几位伤者疗伤等其他费用。2011年5月19日，李霞从永城市交警大队领走14,000元，并书写了一份经手人为李霞的借条，该款为高亚使用。高亚向永城市人民法院提起诉讼，请求保险公司赔付100,000元。永城市人民法院于2011年12月4日作出（2011）永民初字第2770号民事判决，判决保险公司赔付高亚各项费用9,0674.31元，原告梁钊认为保险公司已赔付，高亚不应获得双重赔偿，遂以高亚不当得利为由向该院提起诉讼。

原审法院认为：原告与被告发生交通事故，原告将30,000元押在永城市交警大队，被告李霞从永城市交警大队领走14,000元用于高亚疗伤，并书写借条一份，被告李霞所借之款应视为原告所交押金，后高亚提起诉讼，原告在高亚诉保险公司一案中未出庭，因此未把垫付的事实及证据提供给保险公司，（2011）永民初字第2770号民事判决未从保险公司赔付款中扣除该款，被告高亚的各项费用已由保险公司赔付，被告李霞从永城市交警大队领走的14,000元应予返还，故此原告诉求依法应予支持。被告高亚主张未得到双重赔偿，但所举证据不能否定已生效的民事判决认定的事实，应承担举证不能的后果，故此被告主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告高亚、李霞返还原告垫付款14,000元，于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高亚、李霞负担。

上诉人高亚、李霞上诉称：1、上诉人高亚与被上诉人梁钊发生交通事故后，被上诉人梁钊在交警队押款作为几位伤者的医疗费用，是先行支付给伤者的赔偿款，不能构成不当得利。2、保险公司对上诉人高亚的赔偿与被上诉人梁钊的赔偿各自独立，不具有包含与被包含的关系。3、原审法院认为上诉人应承担举证不能的后果，根据谁主张谁举证的原则，应当被上诉人承担举证不能的后果。4、上诉人李霞仅是一个经手人，不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案二审诉讼费。

被上诉人梁钊辩称：1、上诉人没有提供任何证据证明被上诉人是将涉案标的款赔偿给上诉人高亚。2、永城市人民法院（2011）永民初字第2770号民事判决记载中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司赔偿高亚各项损失99,790元,包含涉案款项。3、在（2011）永民初字第2770号民事判决中上诉人高亚故意不列被上诉人梁钊为诉讼参与人，以便占有涉案标的款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人李霞领取的14,000元钱是否构成不当得利，如果构成不当得利，上诉人高亚、李霞是否应当返还？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。

上诉人高亚、李霞，被上诉人梁钊二审中均未提交新证据。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。

本院认为，2011年3月28日21时30分，案外人朱飞与被上诉人梁钊发生交通事故，上诉人高亚在此交通事故中受伤，为上诉人高亚治疗，被上诉人梁钊在永城市交警大队交押金30,000元，上诉人李霞从永城市交警大队领走14,000元用于高亚治病，并书写借条一份，上诉人李霞所借之款为被上诉人梁钊所交押金。在高亚诉中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司一案中，未把梁钊垫付的事实及证据提供给法庭，永城市人民法院在（2011）永民初字第2770号民事判决中未从保险公司赔付款中扣除该垫付款，上诉人高亚的各项费用已由中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司赔付，上诉人李霞从永城市交警大队领走的14,000元应予返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人高亚、李霞负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      刘卫星

                                             审  判  员      孙卫东

                                             代理审判员      许长峰

                                             二〇一三年五月十日

                                             书  记  员      刘  冬