王庆稳与王喜忠不当得利纠纷一案

原告（反诉被告）王庆稳，又名王庆文。

委托代理人刘自普，河南奥博律师事务所律师。

被告（反诉原告）王喜忠，又名王喜中。

委托代理人俎云善，滑县万古法律服务所法律工作者。

原告王庆稳诉被告王喜忠不当得利纠纷一案， 2013年2月28日本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆稳的委托代理人刘自普，被告王喜忠及其委托代理人俎云善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王庆稳诉称：几年前，原告外出做业务，因没有资金，于是由被告王喜忠担保原告借他人现金共计80 000元。2012年12月3日，原告让儿子王帅民通过中国农业银行汇款给被告80 000元，用于偿还以上债务。被告收到钱后，被告却说80 000元是原告三弟王庆普汇的，用于折抵王庆普的欠款。原告请求法院判令被告王喜忠将原告给其的80 000元偿还给债权人，以解脱原告的债累。

被告王喜忠辩称：原告通过银行汇给被告80 000元钱属实，但被告已经替原告偿还了债务，原告再次要求被告偿还或者返还该80 000元，无法律依据，原告的诉请应予以驳回。被告先后为原告偿还借款本息合计80 050元，被告还替原告多偿还了50元，加上原告欠被告的本金10000元，利息12 750元，反诉要求原告偿还共计22 800元。

原告王庆稳针对被告王喜忠的反诉辩称：1、反诉程序不合法，反诉不能成立；原告起诉要求被告返还占有的款项，属于不当得利纠纷，而被告要求原告偿还借款本息22 800元，属于民间借贷纠纷，不属于同一法律关系。2、反诉中提到的几笔债务不完全属实。2008年正月借王焕章的20 000元，约定月息2.5%，这些钱原告没有用，也不该还这笔债务。2008年农历2月借蒋计焕为10 000元，利息已付，被告说代为偿还本息21 600元，不属实。2008年农历8月借被告10 000元属实，约定利息2分。2008年农历10月借王二红20 000元，口头约定利息2%属实，但原告和王二红有亲戚关系，王二红已经答应不要利息了。借王红胜本金10 000元，2010年正月2日，原告跟王红胜对账，王红胜计算利息为7 000元，原告给王红胜出具了17 000元的借条，以此为本金合计利息，被告未经原告同意偿还了31 450元，计息明显不合理。

经审理查明：原告王庆稳和被告王喜忠系街坊关系，原告王庆稳因外出做业务需要资金，2008年农历二月十三日，原告王庆稳借蒋计焕现金10 000元，利息2分，借款期限1年；2008年农历正月十八日，原告王庆稳借王焕章为会首的“基金会”现金20 000元，月息2.5%，借款期限1年；2010年农历正月二日，原告王庆稳借王红胜现金17 000元，月息425元，借款期限3个月；以上三笔借款均由被告王喜忠作为担保人。2008年8月6日，原告王庆稳借被告王喜忠现金10 000元，约定利息2分，借款期限8个月；2008年农历十月二十九日，原告王庆稳借王二红20 000元，口头约定利息2%，由被告王喜忠和王玉起、王玉德担保。以上五笔借款本金共计77 000元。

2009年农历正月十八日，被告王喜忠替原告王庆稳偿还了其

担保的“基金会”借款20 000元，利息7 000元；2012年12月3日（农历十月二十日）被告王喜忠收到原告王庆稳让其儿子汇的80 000元后，代替原告偿还了2008年农历二月十三日借蒋计焕的借款本金10 000元及利息；代替原告偿还了借王红胜的借款本金17 000元及利息。王焕章、蒋计焕、王红胜三人与原告王庆稳之间的债务被告王喜忠已经代为偿还。诉讼过程中，原告认可鉴于被告认可收到原告的汇款80 000元，并且代替原告偿还了债务，原告不再要求被告返还。

2008年农历八月六日原告王庆稳借被告王喜忠本人的10 000元，约定利息2分，借款期限8个月，原告王庆稳至今未还。

以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的证据：中国农业银行银行卡存款业务回单（复印件）和银行卡存款业务凭条各1张，被告提供的证据：2008年农历二月十三日王庆稳借蒋计焕现金10 000元的借条1份、王焕章书面证言1份、2008年农历八月六日王庆稳借王喜忠现金10 000元的借条1份、2010年正月二日王庆稳借王红胜现金17 000元的借条1份以及被告出庭证人王焕章证人证言予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：该案系不当得利纠纷，原告王庆稳主张的被告王喜忠不当得利，在诉讼过程中，被告王喜忠已经认可收到原告王庆稳汇款80 000元，并且已经代替原告偿还了部分债务，原告王庆稳称鉴于被告承认收到汇款80 000元并已代替原告偿还了原告的债务，不再要求被告王喜忠返还。故对于原告的诉请，本院不予支持；原告王庆稳借被告王喜忠10 000元现金并约定利息，有原告出具借条为据，被告要求原告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王喜忠要求原告王庆稳偿还替其多还的50元，证据不足，被告要求原告偿还，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、驳回原告（反诉被告）王庆稳的诉讼请求；

二、原告（反诉被告）王庆稳于本判决生效之日起五日内偿还被告（反诉原告）王喜忠借款人民币10 000元及其利息（从2008年农历八月六日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，利率原被告约定2分计算）；

三、驳回被告（反诉原告）王喜忠的其他诉讼请求。

案件受理费人民币1800元，由原告王庆稳负担；反诉案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由原告王庆稳负担。

被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审判长  睢明合

                                             审判员  李国勇

                                             审判员  秦  涛

                                             二〇一三年八月五日

                                             书记员  赵迎春