原告李风兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2016-07-11 12:48
原告李风兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-10-16 08:55:52
河南省通许县人民法院
民事判决书
(2013)通民初字第1101号

原告李风兰,女,汉族,1956年10月15日生。系死者马学勤的外甥女。

委托代理人李富国,系通许县148法律服务所律师。代理权限为特别授权。

被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。

负责人王涛,任总经理职务。

委托代理人孙宏磊,系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的法律顾问,代理权限为特别授权。

原告李风兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永超、朱向永、潘红军组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人李富国,被告人寿财险郑州支公司特别授权代理人孙宏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李风兰诉称,2013年3月21日8时30分,王新伟驾驶豫QC6846号(临牌)自卸货车,沿豫325省道由东向西行驶至豫325省道通许县城人民路十字路口东100米处时右转弯驶出豫325省道时,与沿豫325省道时由东向西正常行驶的胡金祥驾驶的两轮电动车相撞,事故的发生导致胡金祥受伤,两轮电动车乘员马学勤当场死亡,两轮电动车损坏。该事故经通许县公安交通警察大队勘验后作出事故认定书,认定王新伟应负此事故的全部责任,胡金祥及死者马学勤不负事故责任。另外,王新伟驾驶的豫QC6846号(临牌)自卸货车在人寿财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、不计免赔险等各种险种,事故发生时上述保险在承保期间内。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,要求被告人寿财险郑州支公司赔偿原告死亡赔偿金102213.1、丧葬费17100元、精神损害抚慰金40686.9元,合计160000元。

被告人寿财险郑州支公司辩称,如果本案的交通事故属实以及保险合同有效,保险公司愿意在保险各分项范围内对原告的合理损失承担赔偿责任,保险公司替被保险人承担赔偿责任,原告对保险人放弃诉讼视为接受保险合同条款,故诉讼费、鉴定费等间接性损失保险公司不承担。另外,死者是农村户口,各项标准应按农村标准计算,原告要求的精神损害抚慰金过高,应在10000元以内。

经审理查明,2013年3月21日8时30分,王新伟驾驶QC6846号(临牌)自卸货车,沿豫325号省道由东向西行驶至事故地点右转弯驶出豫325省道时,与沿豫325省道由东向西正常行驶的胡金祥驾驶的两轮电动车相撞,该事故造成胡金祥受伤,两轮电动车乘员马学勤当场死亡,两轮电动车损坏。该事故经通许县公安交通警察大队勘验后作出事故认定书,认定王新伟应负此事故的全部责任,胡金祥、马学勤不负事故责任。

肇事车辆豫QC6846号(临牌)自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的第三者责任保险(不计免赔),保险期间均为2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。机动车交通事故责任强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。

2012年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元/年,城镇在岗职工平均工资为37958元/年。死者马学勤系原告李风兰舅父,男,汉族,1932年10月20日出生,未婚,无子女,户籍地河南省通许县孙营乡后城耳岗村585号,生前自1977年跟随原告李风兰居住在河南省通许县城关东街65号。死者应当认定的损失有死亡赔偿金102213.1元、丧葬费18979元,合计121192.1元。

另查明,王新伟2013年7月8日因此事故犯交通肇事罪被判处拘役四个月,经协商王新伟自愿在保险限额外赔偿原告17000元。

上述事实有当事人陈述、驾驶证、道路交通事故责任认定书、户籍证明、派出所证明、机动车交通事故责任强制险保险单、第三者责任保险单、赔偿协议书、证人证言、河南省通许县人民检察院起诉书等证据在卷予以佐证。

本院认为,王新伟驾车撞上马学勤,导致马学勤当场死亡,交警部门认定王新伟负事故的全部责任,马学勤无事故责任,事实清楚,证据充分,本院予以采信。被告人寿财险郑州支公司作为肇事车辆的保险人,对死者马学勤因此事故造成的各项损失,应依法依约在保险限额内承担赔偿责任。

死者马学勤无配偶及子女,原告李风兰虽非其近亲属,但属马学勤三代以内旁系血亲,从1977年起跟随原告李风兰共同生活,死者生前生活主要依靠原告,原告和死者存在事实上的扶养关系,也对原告尽到了扶养义务,现原告主张相关权利依法应当得到支持。综合考虑本地经济状况及双方过错程度,精神抚慰金数额以20000元为宜。原告丧葬费应为18979元,原告诉讼请求17100元,按17100元计算。

被告人寿财险郑州支公司依法应当在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元,在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金死亡赔偿金12213.1元、丧葬费17100元,合计139313.1元。同车乘员胡金祥因此事故受伤遭受的各项损失,医疗费用及财产损失在机动车交通事故责任险相应限额内予以赔付,不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。

综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定,判决如下:

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告李风兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计139313.1元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。      

上述一项款项汇入通许县人民法院账户(开户行:中国银行通许县支行 账户名:通许县人民法院 账号:250707846789)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3500元,由原告承担600元,被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2900元。(诉讼费原告已垫付,被告应承担部分待执行时一并执行)

如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并根据对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉至河南省开封市中级人民法院。                                              

                                             审  判  长   李 永 超

                                             审  判  员   朱 向 永

                                             审  判  员   潘 红 军

                                             

                                             二〇一三年九月二十三日

                                             

                                             书  记  员   赵    丹



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org