陈怀民与邵凤民、陈艳东民间借贷纠纷一案

原告陈怀生，男。

委托代理人牛朝选、丁军魁，河南奥博律师事务所律师。

被告邵凤民，女。

被告陈艳东，男。

原告陈怀民诉被告邵凤民、陈艳东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀生的诉讼代理人牛朝选、被告邵凤民到庭参加了诉讼，被告陈艳东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈怀民诉称： 2009年12月10日，陈永民借原告现金30 000元，用于家庭经营的饲料销售及饲养猪的资金周转，陈永民于2009年农历十一月初一死亡，陈永民死后，经原告催要其妻子邵凤民、继承人陈艳东于2011年1月31日偿还原告现金3 000元后不再履行还款义务，为维护合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款27 000元，诉讼费用由被告承担。

被告邵凤民辩称：借没借原告款不知情，2011年1月31日偿还原告3 000元不属实，不清楚原告提供欠条是否为陈永民所写。

被告陈艳冬缺席未答辩。

经审理查明：陈永民和被告邵凤民系夫妻关系。2009年12月10日，陈永民向原告陈怀生借现金人民币30 000元并给原告出具欠条，内容为“今欠到  陈怀生人民币三万元整（￥30 000元  陈永民  09年12月10号）”。陈永民2009年11月初1去世后，原告向其妻子邵凤民、继承人陈艳东主张债权，被告不清楚借贷关系是否存在，至今没有偿还该笔借款。

上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：陈永民书写的借款凭据一张予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。

本院认为：在陈永民和被告邵凤民夫妻关系存续期间，陈永民借原告陈怀生现金人民币30 000元，有陈永民书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，陈永民去世后，被告邵凤民作为共同债务人，有义务偿还夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告邵凤民清偿债务，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告陈艳冬作为遗产继承人清偿被继承人生前的债务，依照法律规定，清偿债务以继承人继承遗产的实际价值为限，原告没有证据证明被告陈艳冬继承陈永民遗产的数额，原告的该项诉请，本院不能支持；原告诉称被告已偿还人民币3 000元，被告不予认可，但原告只要求被告偿还人民币27 000元，属于对自己合法权益的处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告邵凤民于本判决生效后五日内偿还给原告陈怀生现金人民币27 000元；

二、驳回原告陈怀生的其他诉讼请求。

案件受理费475元，由被告邵凤民负担。

被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  睢明合

                                             审  判  员  李国勇

                                             人民陪审员  刘陈彦

                                             二〇一三年七月十七日

                                             书  记  员  赵迎春