原告蔡士立、蔡南南诉被告王锦士、王贝贝婚约财产纠纷一案

　　原告蔡士立。

　　原告蔡南南。

　　被告王锦士。

　　被告王贝贝。

　　原告蔡士立、蔡南南诉被告王锦士、王贝贝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，2011年2月3日，原告蔡南南经媒人吴成志介绍与被告王贝贝订立婚约，礼金是20000元，礼品花费约3500元，原告蔡南南于2012年农历12月29日，以双方没有感情基础，缺乏了解，提出解除婚约，被告拒不退还礼金，原告方为此诉至法院，要求被告返还礼金20000元，被告承担诉讼费。

　　被告辩称，原告给付被告彩礼2万元，其中有2000元是衣服钱，被告给原告回帖600元，蔡南南打工走时被告给了蔡南南500元，被告给蔡南南买衣服还花了200多元。被告愿意退还原告5000元。

　　经审理查明，2011年农历1月12日，原告蔡士立之子蔡南南与被告王锦士之女王贝贝订立婚约，订婚时原告方给被告方押彩礼现金20000元，被告返还原告现金600元。后蔡南南与王贝贝交往中发现性格不合，原告提出解除婚约，双方因返还彩礼问题协商未果。

　　上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。

　　本院认为，订立婚约是当事人的真实意思表示，但反对借婚约索取财物。本案中，原告方给被告方押彩礼20000元，被告方返还原告方600元，事实清楚。原、被告所押彩礼是以双方订立婚约为前提的，由于婚约现已解除，根据本案案情，对原告所押的彩礼，被告应酌情返还，以返还13000元为宜。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定，判决如下：

　　一、被告王锦士、王贝贝于本判决生效之日起三日内返还原告蔡士立、蔡南南彩礼款13000元。

　　二、驳回原告的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                    

　　案件受理费300元，由被告王锦士、王贝贝负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长   杨 鹏 飞

                                             审  判  员   王 向 阳

                                             审  判  员   曹 英 时

                                             二○一三年七月十六日

                                             书  记  员   李    康