上诉人田玉龙因健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）田玉龙，男，1998年12月22日出生，汉族，学生。

法定代理人田黎明，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住址同上，系田玉龙之父。

委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张子豪，男，1999年5月16日出生，汉族，智障儿童。

法定代理人张文卫，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住址同上，系张子豪之父。

上诉人田玉龙因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田玉龙的法定代理人田黎明，被上诉人张子豪的法定代理人张文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，原、被告系同村邻居，原告张子豪系先天性智障儿童，被告田玉龙系未成年人。2012年2月9日中午时分，被告田玉龙与本村另外两名儿童田世兴、赵福临在其家西边的过道内玩耍，原告张子豪路过此处时，被告田玉龙将点着的火放到原告张子豪身上，致原告张子豪烧伤。原告父亲得知情况后到上蔡县公安局洙湖派出所报案，经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学鉴定张子豪的损害程度为重伤。上蔡县公安局洙湖派出所以张子豪被故意伤害为由进行调查，经调查后以“嫌疑人田玉龙未满十四周岁，不负刑事责任”为由作出上公不立字[2012]0003号不予立案决定书，决定不予立案。原告张子豪被烧伤后于2012年2月9日到上蔡县洙湖镇苏庄村卫生所换药治疗，同年3月12日转到解放军第一五九医院住院治疗，经一五九医院诊断为：“躯干及双上肢火焰烧伤总面积4%Ⅲ度”。2012年3月13日出院，共住院1天，合计花医疗费2437.04元。原告转回家后一直在洙湖镇苏庄村卫生所用药治疗至今，共花去医疗费22000元。2012年7月8日原告张子豪经驻马店市同济法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。关于医疗费赔偿问题，双方达不成协议。为此，原告起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2011年河南省农民居民人均纯收入为6604.03元。

原审法院认为，公民享有身体健康权。原、被告系同村邻居，均系未成年人，本应和睦相处、友善为邻。被告田玉龙系未成年人，在玩耍时将原告张子豪烧伤，引起本案纠纷，被告应负主要责任。原告系先天性智障儿童，监护人本应严加看管，而被告监护人未尽到监护职责，也有一定责任。根据原、被告的过错程度及原告受伤的原因，以被告负60%的民事赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告田玉龙系限制行为能力人，应由其法定代理人负责赔偿。被告应赔偿原告的损失数额为：1、医药费，以医院的医疗票据及卫生院的收费证明为准即（2437.04元＋22000元）×60%＝14662.22元；2、护理费，因原告身体损害伤残，根据原告的年龄及身体健康状况，以护理至定残之日起前一日，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，应赔偿为（6604.03元/年÷365天）×150天×1×60%=1628.39元。3、住院伙食补助费，根据住院天数及当地国家一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，应为20元/天×1天×60%＝12元；4、交通费，结合原告的住院时间、天数及就医地点综合考虑以500元为宜；5、司法鉴定费以鉴定费发票为准，为700元；6、营养费，根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见以2000元为宜。7、残疾赔偿金，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，经鉴定为九级伤残，应赔偿为6604.03元/年×20年×20%×60%＝15849.67元；8、精神损害抚慰金，结合原、被告双方的过错程度及原告的伤残等级，以被告赔偿原告6000元为宜。上述各项合计为41352.28元。关于原告要求被告赔偿辅助器械费、后续治疗费的请求，因其未提供证据予以支持，因此，以上两项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告田玉龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计款41352.28元。二、驳回原告张子豪的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告田玉龙负担1051元，由原告张子豪负担700元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。

田玉龙上诉称：1、原判认定事实错误，原审法院凭公安机关询问笔录及不予立案通知书认定其将点着的火放到张子豪身上，致张子豪烧伤，证据不足；2、一审中在张子豪没有提出申请的情况下，原审法院主动向田世兴调整收集证据，程序违法。

张子豪答辩称，原审法院根据公安机关对证人田龙云的询问笔录、不予立案决定书、法庭对证人田世兴的调查笔录以及其父亲张文卫提供的与证人田龙云的对话录音等证据证明，田玉龙把点着的火放到张子豪身上，将张子豪烧伤。原审法院依照职权对案件事实进行调查，程序合法。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。

本院认为，本案发生后，张子豪之父张文卫到公安机关报案，公安机关即对相关人员进行询问，经侦查认定田玉龙为犯罪嫌疑人，因其未满十四周岁，不负刑事责任不予立案。张子豪提起本案诉讼后，原审法院根据张文卫的申请对证人田世兴进行调查，证明田玉龙点火把张子豪烧伤。上述询问笔录和调查笔录均经法庭出示和质证，应当作为认定案件事实的依据。田玉龙上诉称原审认定张子豪身上的烧伤系其造成的证据不足的理由不成立，不予支持。原审法院根据张文卫的申请，对证人田世兴进行调查，田玉龙上诉称原审法院调取证据程序违法的理由不成立，不予支持。田玉龙系限制民事行为能力的人，造成他人损坏，应由其监护人承担责任，因没有查明田玉龙是否有财产，故田玉龙、田黎明应共同承担民事责任。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1921号民事判决；

二、田玉龙、田黎明于判决生效之日起10日内赔偿张子豪医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计款41352.28元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费1751元，由田玉龙、田黎明负担。

本判决为终审判决。

                                                                                                                     审 判 长     刘  东

                                             审 判 员     丁贺堂

                                             审 判 员     王德斌

                                             二○一三年六月二十七日

                                             书 记 员     王妍妍