上诉人肖田峰因合伙协议纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）肖田峰，男，1961年3月15日出生，汉族。

委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）钟明华，男，汉族，1967年8月10日生。

上诉人肖田峰因合伙协议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖田峰及其委托代理人刘海舰，被上诉人钟明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，2010年五月份，原告钟明华与被告肖田峰合伙购买挖掘机，每人各出资12万元，共计24万元。2011年春节过后，双方解散合伙，2011年3月18日，被告肖田峰给原告钟明华出具了欠条“欠条  今欠到钟明华现金壹拾贰万元（120000）  肖田峰  二〇一一年3月18号”。此款经原告多次追要，被告肖田峰于2012年3月8日约定于2012年6月份还款三万元，下余款项于2012年年底还清。此款经原告多次追要被告未还款，原告起诉要求被告给付欠款120000元及利息34560元。

原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”原告钟明华与被告肖田峰之间系合伙关系。双方合伙解散后，被告肖田峰向原告出具欠条一份，原、被告双方形成新的债权债务关系，故原告钟明华要求被告肖田峰给付出资款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第207条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。因双方未明确约定利息，应按国家规定支付利息，故原告钟明华要求被告肖田峰支付利息，于法有据，对此请求原审法院予以支持。但原告要求利息过高，应以法庭审理查明为准。据此，原审法院判决：一、被告肖田峰于判决生效后二十日内支付原告钟明华出资款12万元及利息（利息从2012年7月1日起至判决书确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告钟明华的其它诉讼请求。案件受理费3391元，减半收取1695.50元，由被告肖田峰负担。

宣判后，肖田峰不服，提起上诉。其上诉称，本案原审适用简易程序不当，且其未接到开庭传票，程序违法；其已经支付给钟明华27600元，应当从120000元欠款中扣除，其共下欠钟明华92400元；该欠款的利息不应当支持。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，原审法院可以根据案情决定是否适用简易程序，本案权利义务关系明确，原审法院适用简易程序并无不当。原审法院于2013年3月7日将开庭传票送达给肖田峰之妻代收，其妻拒绝在送达回证上签字，原审法院将肖田峰之妻拒签情况作以记录入卷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五、八十六条的规定，视为原审法院已将开庭传票送达给肖田峰。关于肖田峰上诉称其已经支付给钟明华27600元，应当从120000元欠款中扣除，其共下欠钟明华92400元的问题。依据交易习惯，欠款人偿还部分欠款后，应将原有欠条扣除已经偿还的部分，再重新出具欠条。肖田峰支付给钟明华27600元后，并未将该笔款项从原来的欠条中扣除，未向钟明华重新出具欠条。钟明华与肖田峰合伙期间，钟明华负责驾驶挖掘机。对于该27600元款项，钟明华称双方当时口头约定其工资为每月5000元，双方合伙经营共6个月，其应得的工资共计30000元，肖田峰支付的27600元系工资。综合本案案情，本院认定肖田峰支付的27600元系钟明华应得的工资，不应从120000元欠款中扣除。关于肖田峰上诉称该欠款的利息不应当支持的问题。对于该120000元欠款，肖田峰向钟明华出具欠条和还款协议。在肖田峰未按照还款协议约定的日期履行的情况下，原审法院判决肖田峰自逾期还款时起按银行公布同期银行贷款利率计算利息并无不当。但原审判决计算利息的起算时间认定不当，应予纠正，利息应当按照肖田峰出具的还款协议的逾期还款时起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)（三） 项的规定，判决如下：

一、维持新蔡县人民法院（2013）新民二初字第48号民事判决第二项。

二、肖田峰于判决生效后二十日内支付钟明华12万元及利息（利息的起算时间应为：其中的3万元从2012年7月1日起至付清之日止，其余的9万元从2013年1月1日起至付清之日止。利率按中国人民银行公布同期同类银行贷款利率计算）。

一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费3391元，肖田峰负担3000元，钟明华负担391元。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长   李 光 明

                                             　　　　　　　                　                              审 判 员   贾 保 山

                                             　　　　　　　　                                                审 判 员   翟 贺 年

                                             二〇一三年九月九日

                                             　　　　　　　　                                                书 记 员   吴 宏 宇