张春节与徐传跃离婚纠纷一案判决书

原告张春节，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住永城市城厢乡。

委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。

被告徐传跃，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住永城市芒山镇。

原告张春节诉被告徐传跃离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员季卫光适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告张春节及其委托代理人仲嵩、被告徐传跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张春节诉称，原、被告经人介绍于2010年农历12月订立婚约，2011年农历11月26日举行婚礼同居生活，2012年1月6日办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，加之被告经常对原告无端猜疑，实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2012年9月，原告向永城市人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方至今仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。

被告徐传跃辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚；如判决离婚，原告应返还被告彩礼款46100元。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如双方感情确已破裂，被告要求原告返还彩礼有无事实及法律依据。    

针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：（2012）永民初字第2619号民事判决书一份，证明双方夫妻感情破裂。

被告向本院提供的证据材料有：被告婚前给付原告彩礼清单一份，证明被告婚前给付原告彩礼情况。

被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告并未对原告实施殴打行为；原告对被告提供的证据质证认为，原告仅收到被告彩礼现金28500元，其余均为礼物。

经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾因感情不和向本院提起离婚之诉，经判决不准离婚后双方至今仍未和好，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；被告提供的证据仅为其本人对彩礼情况的说明，不属于证据的范畴，该份证据不能作为认定案件事实的依据。

根据原、被告的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年农历12月订立婚约，被告向原告送彩礼28500元。2011年农历11月26日双方举行婚礼同居生活，2012年1月6日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后经常生气吵架，自2012年8月分居生活至今。2012年9月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后至今仍未能和好。

本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；双方结婚时间较短，且长期分居生活，2012年11月，经本院判决不准离婚后双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因双方结婚时间较短，长期分居生活，且被告给付原告的彩礼数额较大，原告应适当酌情返还，根据本案案情，返还彩礼数额以5000元为宜。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定，判决如下：

准予原告张春节与被告徐传跃离婚；

二、原告张春节返还被告徐传跃彩礼5000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春节负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员  季卫光

                                             二〇一三年八月二十一日

                                             书  记  员  洪林杰