吴卫生诉张秀花离婚纠纷一案

原告吴卫生。

被告张秀花。

委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。

原告吴卫生诉被告张秀花离婚纠纷一案，原告吴卫生于2013年3月19日诉讼来院。本院同日作出受理决定后，向被告张秀花送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2013年6月11日，本院依法由审判员陈学勤独任审判，在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍于1989年登记结婚。婚后生育两女两子。两女已经成年，尚有两个儿子未满十八岁。由于双方缺乏婚姻基础，夫妻感情早已破裂。原告曾于2011年12月26日提起过离婚诉讼，被判决不准离婚。为此再次起诉，请求判令： 1、准予原告与被告离婚；2、婚生两子抚养问题请法院依法判决。

被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：坚决不同意离婚，理由为原告有第三者，有过错，法院不应准予离婚。原、被告感情并未破裂，原告起诉离婚的主要原因是原告有第三者，如果原告悔过，原被告可以继续生活。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：（2012）虞民初字第28号民事判决书1份。证明目的为：原告于2011年12月26日向法院起诉离婚，因不符合离婚条件判决不准离婚。

被告向本院提交的证据为：1、结婚证，证明目的为原、被告系合法夫妻；2、原、被告亲属证明4份（胡××、吴××、吴××、吴××证言各一），吴卫生为其女儿出具欠条一份，证明目的为吴卫生在外边有第三者，骗家人的钱在外胡混；3、原、被告户口薄，证明对象为原、被告生育二男二女四个孩子，还有两个孩子没有成家。

本院依职权调取的证据为调解笔录一份，证明目的为原、被告两个儿子证实原告在外有第三者。

经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议,本院认为，该份证据系本院已生效判决书，故对该证据本院予以确认。原告对被告提交的证据1、3没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2中的吴××、吴××、胡××的证言有异议，认为不是事实，对吴××的证明没有异议。对本院调取的调解笔录原、被告均无异议。本院认为，该四位证人均系原告近亲属，四位证人所证基本事实与本院调取的调解笔录基本一致，故对原告的质证意见本院不予采纳，对该份证据本院予以认定。

根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍,于1989年登记结婚。婚后生育两女两子。其中,两女现已成年,长子吴×、次子吴××均出生于1995年6月13日。近年来，因原告有外遇，原、被告产生矛盾，原告2011年12月26日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告第二次提起诉讼。

本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准许离婚。”据此规定可以看出，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。本案原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告有外遇，原告本身具有过错，故不应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：

不准原告吴卫生与被告张秀花离婚。

案件受理费300元，由原告吴卫生负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　               审判员    陈学勤

                                                   二〇一三年六月十三日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                 书记员    王  震